Могут ли свидетеля заставить проходить детектор лжи

Могут ли свидетеля заставить проходить детектор лжи

Могут ли свидетеля заставить проходить детектор лжи

Случается, что предложение пройти полиграф исходит от следователя, или от адвоката.

Надо ли соглашаться на такую процедуру и тем более настаивать на ней? Надо ли требовать, чтобы такое исследование проводили ключевому свидетелю или потерпевшему по вашему делу? Эмоционально понятное желание подозреваемого доказать свою непричастность к преступлению с помощью детектора лжи связано с двумя распространенными заблуждениями. Никакую ложь он не обнаруживает, потому что по физиологическим реакциям организма невозможно точно установить вызвавшую их причину: человек нервничает, потому что врет, или потому что чувствует себя некомфортно?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • Проверка на ложь: cекреты полиграфа
  • Проверка на полиграфе для суда:
  • Надо ли пытаться доказывать свою невиновность с помощью детектора лжи
  • Допрос на полиграфе
  • НА ДЕТЕКТОР ЛЖИ — ПО ДОБРОЙ ВОЛЕ
  • Насколько законна проверка на полиграфе?

Проверка на ложь: cекреты полиграфа

Поэтому не удивляйтесь, если вам в милиции вдруг предложат присесть в специальное кресло, почти такое же, как в кабинете стоматолога, опутают разноцветными проводками и станут задавать странные вопросы.

Причем не важно, свидетель вы, потерпевший или подозреваемый. В МВД России корреспонденту «Российской газеты» рассказали, что порой те, кто выдавал себя за потерпевших, оказывались преступниками, и вывести их на чистую воду помог полиграф. Использовали полиграф и раньше. Но это было очень засекречено. Еще в е годы КГБ тайно «зондировал» своих и чужих агентов.

Инструкции считались «закрытыми» внутренними документами, хотя и были абсолютно законными, зарегистрированными в минюсте.

Но применялись детекторы не для раскрытия преступлений, а для проверки своих же сотрудников. Сдерживало массовое использование такой аппаратуры и весьма сложное отношение к ней судей.

Раньше, при старом УПК, информация, полученная с помощью детектора лжи, не являлась доказательством.

По новому УПК информация, полученная с помощью полиграфа, уже приобрела судебный вес. Но выяснилось, что у милиции было слишком мало и современных аппаратов, и специалистов, способных профессионально на них работать.

Теперь времена изменились. Как рассказали корреспонденту «РГ» в МВД, новое оборудование поступило в специализированные милицейские подразделения, в штате появились в достаточном количестве квалифицированные спецы. Эксперту-полиграфологу надо не только уметь нажимать нужные кнопки на пульте детектора, но и быть дипломированным врачом-психиатром.

А министерство образования и науки должно подтвердить две его квалификации — «Судебный эксперт по проведению психофизиологического исследования с использованием полиграфа» и «Специалист по проведению инструментальных психофизиологических опросов».

И только тогда профессионалу позволят работать в одном из пяти государственных учреждений, где проводится психофизиологическая экспертиза — Главном государственном центре судебно-медицинских и криминалистических экспертиз минобороны, Институте криминалистики ФСБ, Экспертно-криминалистическом центре ГУВД Москвы, в двух лабораториях судебной экспертизы минюста. Но пусть такое на первый взгляд малое количество «полиграфных учреждений» никого не смущает — Россия занимает пятое место в мире по применению детектора лжи.

Правда, до сих пор его использовали в основном в бизнесе и в службах собственной безопасности силовых структур. Отношение к детектору лжи во многих странах неоднозначное. Всего этим аппаратом пользуются в 57 государствах.

Полиграф распространен не по всей Европе. В Германии, например, его использование запрещено. Как выглядит с точки зрения российского закона эта малоприятная процедура? Можно ли отказаться от милицейской проверки на честность? В Следственном комитете при МВД России корреспонденту «РГ» разъяснили,что усадить в кресло детектора лжи любого человека можно только с его согласия.

Это сугубо добровольное решение. В МВД подчеркнули, что на полиграфе никого не допрашивают, а только лишь проводят экспертизу. И в случае отказа от такой экспертизы следствию придется поискать другие доказательства.

Как применять полиграф, подробно расписано в статьях 80, и Уголовно-процессуального кодекса, 71 — Гражданско-процессуального кодекса, Оказывается, человеку, сидящему в кресле детектора лжи, можно задавать далеко не всякие вопросы.

Например, никто не вправе интересоваться вашей национальностью, интимными подробностями личной жизни.

Нельзя спрашивать в лоб, причастен или непричастен кто-либо к преступлению. И про чью-либо виновность выяснять некорректно — это прерогатива суда. Вообще в вопросе не должно быть даже формулировки состава преступления.

Эксперты МВД объясняют такие ограничения тем, что их задача — не определить виновного, а выяснить, помнит ли человек хоть что-либо о происшествии.

То есть врет ли он или говорит правду? Поэтому вопросы ставят примерно так: видел ли, слышал ли, знал ли?

Что очень важно, категорически запрещено проверять на полиграфе людей с психическими заболеваниями, алкоголиков и наркоманов. Весь процесс проверки должен быть научно обоснован. Обязательно делается видеозапись, причем так, чтобы в кадре были и лицо проверяемого, и экран компьютера полиграфа. То есть всю процедуру должны легко проверить другие эксперты.

Ведь как бывает? Иной «эксперт» убежден, что если проверяемый на полиграфе нервничает и потеет от волнения, значит, обязательно — врет. Но это далеко не всегда так.

Поэтому специалист и должен быть психологом, чтобы отличить естественное волнение человека от лжи. Только тогда выводы, сделанные с помощью детектора лжи, суд может признать доказательством по уголовному делу. Милиционеры утверждают, что детектор со стопроцентной точностью определяет, насколько человек искренен в беседе с дознавателем или следователем.

Теперь, чтобы в считаные дни сузить круг подозреваемых в преступлении с нескольких сотен до двух-трех человек, совсем не обязательно проводить долгое и нудное расследование. Достаточно предложить человеку пройти проверку на полиграфе.

Новости Разыскиваемого участника акции 27 июля в Москве задержали Раскрыты способы понять язык кошек ООН презентовала «Руководство по спасению мира для лентяев» Александр Овечкин посетил Великую Китайскую стену Искусственный интеллект поймал сигналы из далекого прошлого На Алтае обнаружили неизвестного науке паука-волка Стало известно состояние водителей, попавших в ДТП под Новороссийском Один из крупнейших банков Турции начал принимать карты «Мир» В Омске впервые поставят мюзикл с инвалидами-колясочниками Под Челябинском семья отравилась неизвестным веществом На Сахалине впервые за шесть лет выявили заболевшего корью Ространснадзор проверит ДТП с автобусом под Новороссийском В Приангарье на Богучанском водохранилище затонул катер Птенцы черного аиста вылупились в Московском зоопарке Московские врачи прооперировали увеличенную в 9 раз щитовидную железу Снятую на телефон драму выпустят в прокат после фестиваля в Выборге У Яндекс.

Кассы появилось мобильное приложение Lada Vesta с вариатором оказалась чуть медленнее, чем Vesta Sport Полотна художников из 25 городов РФ представят на вернисаже в Минске На сайте мэра Москвы появился раздел, посвященный музеям В Греции обнаружили давно забытую скульптуру Александра Македонского Захарова дала оценку работе посла США в России В Крыму назвали заклинанием обещание Зеленского вернуть полуостров В регионах.

В мире. Русское оружие. Стиль жизни. Все рубрики. Наши издания. Российская Газета. Тематические приложения. Что скрывается за самым известным фото в истории мирового рока. Как избежать мошенничества с жильем.

Как выбрать правильный арбуз. Рубрика: Происшествия. Детектор лжи для свидетеля. Применение полиграфа в милиции станет нормой. Михаил Фалалеев. Добавьте RG. Против Apple в России возбуждено дело.

Прокуратура начала проверку по факту ДТП под Новороссийском.

Власти Венесуэлы в знак протеста прервали переговоры с оппозицией. Россиянам могут законодательно разрешить удаленную работу.

Главный редактор — В.

С его помощью определяют и супружескую неверность, и нечистых на руку сотрудников, и опасных преступников. Как работает детектор лжи?

Есть мнение, что проверка на полиграфе не имеет доказательного значения в суде. Это не так! Проверка на полиграфе относится к психологическим экспертизам.

Проверка на полиграфе для суда может быть назначена и следствием или судом, и имеет такую же доказательную силу, как, например, отпечатки пальцев или иные неопровержимые улики.

Принцип состязательности сторон позволяет участникам процесса представлять в суде заключение специалиста-полиграфолога о результате проверки на полиграфе. Письменное заключение полиграфолога может быть приобщено к делу как доказательство.

Проверка на полиграфе для суда:

Насколько правомерно требование пройти проверку на полиграфе? Имеет ли оно юридическую силу? Существует ли Федеральный Закон по поводу проверки на полиграфе? В настоящее время полиграф детектор лжи может применяться для тестирования сотрудников, как коммерческими организациями, так и правоохранительными органами.

Что касается законности применения данного метода, то в первом случае трудовое законодательство не предусматривает применение полиграфа при устройстве на работу или в процессе выполнения своих обязанностей. Однако в кодексе прописано, что работодатель может требовать от своих сотрудников соблюдения трудового распорядка компании.

Соответственно, если данный пункт включен в трудовое соглашение, сотрудник компании обязан ему следовать.

Надо ли пытаться доказывать свою невиновность с помощью детектора лжи

Законна ли проверка несовершеннолетнего на детекторе лжи? Если это происходит в рамках расследования уголовного дела, то могу сказать, что проведение психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа может производиться только с согласия лица, в отношении которого предполагается такое исследование и его законного представителя, допущенного в соответствии с законом. Так что, если проходить не хотите, то и заставить вас никто не может. Могут ли заставить пройти проверку на детекторе лжи во время следствия. Заставить — не могут.

Зачем используют полиграф в судебном процессе? Какая сторона может запросить тестирование на полиграфе и для чего?

Алексей Ладченко, полиграфолог. Детектор лжи, или полиграф, применяется как в оперативно-розыскной деятельности, так и на предварительном следствии. Подозреваемому, обвиняемому, свидетелю и даже потерпевшему по уголовному делу могут предложить пройти опрос с использованием полиграфа.

Соглашаться ли на это? Правовой основой применения полиграфа в деятельности правоохранительных органов является Закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа г. N ФЗ в ред. Статья 6 Закона дает перечень оперативно-розыскных мероприятий, среди которых предусмотрен опрос граждан.

Принцип добровольности в отношениях с человеком, приглашенным для специальной беседы, которая ведется с целью получения сведений о расследуемом событии или причастных к нему лицах, в Законе прямо не предусмотрен.

Допрос на полиграфе

Могу я отказаться от допроса на полиграфе. Это не допрос, это — исследование. Имеете полное право отказаться.

Поэтому не удивляйтесь, если вам в милиции вдруг предложат присесть в специальное кресло, почти такое же, как в кабинете стоматолога, опутают разноцветными проводками и станут задавать странные вопросы. Причем не важно, свидетель вы, потерпевший или подозреваемый.

.

Никто не сделает из Вас соучастника, основываясь только на детекторе. Вы вообще не обязаны проходить подобный тест, отказ от его прохождения с использованием детектора лжи, «Полиграфа», не могут быть положены в .

.

Насколько законна проверка на полиграфе?

.

.

.

.

.

Источник: https://krd-sud.ru/strahovoe-pravo/mogut-li-svidetelya-zastavit-prohodit-detektor-lzhi.php

Полиграф, как доказательство в суде. Считается ли?

Могу ли я отказаться от прохождения тестирования на полиграфе при приеме на работу? Можно ли отказаться от полиграфа в уголовном процессе? Применение детектора лжи не запрещается действующим законодательством, но и не вменяется в обязательное исполнение.

А результат прохождения — это всего лишь информация, которая не может являться доказательством чьей-либо вины и использоваться в качестве основания для конкретных действий в отношении испытуемого.

Без письменного согласия никто не вправе проводить тестирование даже в уголовных делах по решению судьи.

Это даёт право отказаться от исследования любому человеку. Законность применения такого рода проверки в отношении работников со стороны руководства компании обоснована, но необязательна к исполнению.

То есть работодатель может попросить вас пройти эту процедуру при приёме на работу, но результаты прохождения тестирования не могут использоваться в качестве основания для отказа в устройстве на работу, каким бы ни был итог тестирования.

Вы можете не согласиться на его прохождение без объяснения причин своего решения. Однако, на практике, получив такое заявление, работодатель не станет рассматривать вас в качестве претендента на должность , аргументируя отказ в приёме на работу другими доводами. Спорными ситуациями могут быть: хищение имущества компании, превышение должностных полномочий, получение взяток и т.

Если в сложившейся ситуации работодатель принуждает вас пройти тестирование, то вы вправе отказаться от исследования без значимых последствий для вас , воспользовавшись своим законным правом.

Такое решение не может являться основанием для применения в отношении вас санкций со стороны работодателя.

Если после вашего несогласия вас всё-таки уволят или применят другие санкции, то вы вправе обжаловать такое решение в суде, и суд будет на вашей стороне.

Здесь стоит заметить, что вопрос о прохождении детектора лжи в личной жизни — это вопрос доверия к вам. Вы всегда можете отказаться от тестирования, но, скорее всего, такое действие будет воспринято как прямое указание на вашу вину.

К примеру, при подозрении в измене жене мужу вторая сторона просит подтвердить невиновность путём прохождения детектора лжи.

Как отказаться от полиграфа в такой ситуации? Ведь в случае отказа от прохождения доверие к вам будет утеряно вне зависимости от того, имел место факт измены или нет. И доверие уже не вернёт никакой суд.

Однако и тут стоит отметить, что никаких юридических последствий у такого решения быть не может и не должно.

Вопрос обоснованности использования психофизиологического исследования при приёме на работу в государственные структуры наиболее актуален в последние годы. Дело в том, что существуют специальные законодательные акты, которые обязывают должностных лиц проходить исследование на специальном оборудовании при смене должности повышении и при приёме на работу в органы власти.

С одной стороны, процедура проводится в обязательном порядке, с другой стороны, результаты не могут использоваться в качестве основания для конкретных действий в отношении должностного лица или кандидата при устройстве на работу.

Но , как и в случае с бизнесом, ваше решение повлечёт за собой последствия , которые практически невозможно обжаловать. Вам просто откажут в трудоустройстве или повышении по службе, аргументировав это другими причинами, не связанными с прохождением исследования.

В отношении конфликтных ситуаций уже работающих сотрудников несогласие пройти обследование не может служить основанием для любых санкций. На практике же все индивидуально: со стороны вышестоящего руководства может начаться давление, могут найтись другие законные способы воздействия на вас и без детектора лжи. Применение полиграфологического исследования нашло место и в уголовных делах.

По решению судьи подозреваемого могут привлечь к психофизическому исследованию ПФИ. Если вы оказались в подобной ситуации, то нужно помнить про несколько важных моментов, приведённых ниже. В любом случае, процедура проверки на детекторе лжи может быть проведена только после получения письменного согласия испытуемого.

Василиса , 16 июл, 56 просм. Алёнка , 16 июл, 38 просм. Аришка , 11 июл, 41 просм. Алина , 01 июл, 9 просм. Лизавета Андреевна , 16 май, 4 просм. Просматривая наш сайт, Вы соглашаетесь на использование файлов сookie.

Полиграф Приборы Как и что делать? Отказ от прохождения полиграфа: законно ли это? Прежде чем разобраться в проблеме отказа от прохождения полиграфа, давайте рассмотрим основные сферы, в которых вас могут попросить его пройти.

Мы потому клеймим ложь наибольшим позором, что из всех дурных поступков этот всего легче скрыть и проще всего совершить. Вольтер Мари Франсуа Аруэ. А Вы бы согласились пройти тест на полиграфе, если бы попросил работодатель? Да, конечно! Нет, зачем мне это. Не знаю Голосовать Результаты. Ранее Далее. Спасибо нашим читателям, которые оставили 16 комментариев и уже оценили статью 51 раз!

Оцени и ты:. Спасибо за подписку! Ссылка на скачивание книги Вам будет отправлена по email. Получите свою копию бесплатной книги «5 основных ошибок общения». Отправляя заявку, Вы подтверждаете согласие со всеми пунктами Пользовательского соглашения.

Все вопросы. Другие статьи. Результаты прохождения полиграфа. Вся правда о проверке на полиграфе сотрудников работодателем. Полиграфолог и обучение работе на детекторе лжи: профессия, требующая высокой квалификации. Использование полиграфа при приеме на работу: для кого и для чего этот тест?

Где проходят проверку на полиграфе: виды компаний, цены на услуги. Насколько законна проверка на полиграфе? Кто оказывает услуги полиграфолога? Разностороннее применение полиграфа детектора лжи.

Если человеку нечего скрывать, так он и не будет отказываться от такой процедуры. Он даже может наоборот настоять на ней, чтобы подтвердить свою правоту. Ты на себя вызовешь больше подозрений, если будешь яро отнекиваться от полиграфа. Хотя опять же есть способы обмануть этот прибор, и даже обычный человек может это сделать после небольших тренировок.

Так что лучше доверять фактам, нежели детектору лжи. Ответить Цитировать Жалоба. Да что вы? А ничего что полиграф не показывает ложь, он показывает физиологические изменения реакций организма. Кроме того, результат зависит от интерпретации полиграфолога, которого можно подкупить, который может быть предвзят, который может банально сделать ошибку.

Кроме того, редко когда учитываются индивидуальные особенности человека. Поэтому во многих странах, результаты прохождения проверки на полиграфе не принимаются в суде. Ну я бы так не сказала.

Можно отказываться и нужно! Какое имеют право меня проверять на полиграфе. Я что ли преступник или маньяк.

Даже преступников далеко не всех проверяют, да и вы сами говорите, что аппарат легко обмануть! Не имеют право и соглашаться категорически не стоит.

Сотрудников банка же проверяют периодически. Деньги платят хорошие за работу, так почему не проверяться на детекторе. Если тебе нечего скрывать, конечно. Если результаты от проведения испытаний на полиграфе не имеют никакого значения, есть ли смысл вообще его проводить. В уголовных делах он не может быть доказательством, к тому же всегда есть вероятность ошибки.

А как по мне, так полиграф этот можно обдурить. И считать его как источник правды тоже не совсем правильно. Ведь если вникнуть в суть работы этого устройства, то можно понять — любое психическое напряжение может привести к сбоям в правдивость полиграфа.

Я считаю, что это полнейший бред и хочу отказаться от этого на законных основаниях. Только не знаю, как это правильно сделать, нам угрожают увольнением.

Теперь ищу законные методы, пойду на консультацию к юристу Лично мое мнение о полиграфе самое хорошее, я считаю так люди должны его проходить.

Вот например пришел поступать на работу пройди, возможно тогда у нас душевных больных и не уравновешенных на рабочих местах будет меньше. Отказались проходить, до свидания.

Что касается преступников тут вообще не обсуждается, они обязаны его проходить, если наши правоохранительные органы будут практиковать данную процедуру может и раскрываемость повыситься. Да и мирные люди буду меньше страдать.

Я проходил детектор этот все чушь это мне не чего скрывать но я виноват по нему стал что я их всех послал и что у меня на компе показали последнии пункты против меня.

Отказ от прохождения полиграфа: законно ли это?

В организацию на меня поступила анонимка о том что беру взятки, передаю коммерческую информацию контрагентам. Прошел полиграф по требованию работодателя. Полиграфолог сделал вывод о том, что я противодействую исследованию.

Служба безопасности не проводя никакой проверки не имея на руках никаких подтвержденных документально фактов сделала вывод что я виновен и предложила мне уволиться. Сразу говорю, что анонимка это оговор, месть за мою принципиальную позицию.

Сейчас нахожусь в конфронтации с руководством.

Современные детекторы лжи регистрируют дыхание, иначе, и результаты исследования могут быть недостоверными. От прохождения полиграфа также отстраняются люди с . СМИ: бывший замглавы АСВ проходит по делу полковника ФСБ в статусе свидетеля / Валерий Мирошников.

С его помощью определяют и супружескую неверность, и нечистых на руку сотрудников, и опасных преступников. Как работает детектор лжи? Можно ли его обмануть? Что о таких проверках думают следователи и судьи? Эксперты ответили на эти вопросы, а корреспондент «Право. Изобретателем полиграфа считается Уильям Марстон.

В х годах прошлого века он создал прибор определения лживости высказываний, основанный на связи эмоций человека с происходящими внутри организма физиологическими процессами, в частности, давлением крови. В году американец Леонард Килер сконструировал полевой переносной полиграф, в который был добавлен канал измерения сопротивления кожи.

Все эти процессы неподконтрольны человеческому сознанию и изменяются, если человек врет.

Проверка на полиграфе

Поэтому не удивляйтесь, если вам в милиции вдруг предложат присесть в специальное кресло, почти такое же, как в кабинете стоматолога, опутают разноцветными проводками и станут задавать странные вопросы.

Причем не важно, свидетель вы, потерпевший или подозреваемый. В МВД России корреспонденту «Российской газеты» рассказали, что порой те, кто выдавал себя за потерпевших, оказывались преступниками, и вывести их на чистую воду помог полиграф.

Использовали полиграф и раньше. Но это было очень засекречено.

Могу ли я отказаться от прохождения тестирования на полиграфе при приеме на работу? Можно ли отказаться от полиграфа в уголовном процессе?

Жила на квартире, Из квартиры пропал телевизор, моя мама подала заявление, так как та сторона отказывается признаваться, полиция вызывает на полиграф.

Живу за км от этого города, могу ли я отказаться от полиграфа и приехать после того, как проверят обвиняемых? Вы вправе отказаться от прохождения исследования с помощью полиграфа.

Такие исследования проводятся только с согласия человека. Можно отказаться от полиграфа?

Российская милиция начинает активно использовать детектор лжи

Могут ли свидетеля заставить проходить детектор лжи

Поэтому не удивляйтесь, если вам в милиции вдруг предложат присесть в специальное кресло, почти такое же, как в кабинете стоматолога, опутают разноцветными проводками и станут задавать странные вопросы.

Причем не важно, свидетель вы, потерпевший или подозреваемый.

В МВД России корреспонденту «Российской газеты» рассказали, что порой те, кто выдавал себя за потерпевших, оказывались преступниками, и вывести их на чистую воду помог полиграф.

Использовали полиграф и раньше. Но это было очень засекречено. Еще в 70-е годы КГБ тайно «зондировал» своих и чужих агентов. А в 1995 году даже появились инструкции для МВД и ФСБ, как применять детектор лжи.

Инструкции считались «закрытыми» внутренними документами, хотя и были абсолютно законными, зарегистрированными в минюсте. Но применялись детекторы не для раскрытия преступлений, а для проверки своих же сотрудников. Сдерживало массовое использование такой аппаратуры и весьма сложное отношение к ней судей.

Раньше, при старом УПК, информация, полученная с помощью детектора лжи, не являлась доказательством.

«Полиграфный» бум произошел только в крупных частных компаниях и банках: стало модным зондировать претендентов на должность и работающих подчиненных на благонадежность и честность.

По новому УПК информация, полученная с помощью полиграфа, уже приобрела судебный вес. Но выяснилось, что у милиции было слишком мало и современных аппаратов, и специалистов, способных профессионально на них работать.

Теперь времена изменились. Как рассказали корреспонденту «РГ» в МВД, новое оборудование поступило в специализированные милицейские подразделения, в штате появились в достаточном количестве квалифицированные спецы.

Эксперту-полиграфологу надо не только уметь нажимать нужные кнопки на пульте детектора, но и быть дипломированным врачом-психиатром. А министерство образования и науки должно подтвердить две его квалификации — «Судебный эксперт по проведению психофизиологического исследования с использованием полиграфа» и «Специалист по проведению инструментальных психофизиологических опросов».

И только тогда профессионалу позволят работать в одном из пяти государственных учреждений, где проводится психофизиологическая экспертиза — Главном государственном центре судебно-медицинских и криминалистических экспертиз минобороны, Институте криминалистики ФСБ, Экспертно-криминалистическом центре ГУВД Москвы, в двух лабораториях судебной экспертизы минюста.

Но пусть такое на первый взгляд малое количество «полиграфных учреждений» никого не смущает — Россия занимает пятое место в мире по применению детектора лжи. Правда, до сих пор его использовали в основном в бизнесе и в службах собственной безопасности силовых структур.

Отношение к детектору лжи во многих странах неоднозначное. Всего этим аппаратом пользуются в 57 государствах. Полиграф распространен не по всей Европе. В Германии, например, его использование запрещено.

Как выглядит с точки зрения российского закона эта малоприятная процедура? Можно ли отказаться от милицейской проверки на честность?

В Следственном комитете при МВД России корреспонденту «РГ» разъяснили,что усадить в кресло детектора лжи любого человека можно только с его согласия. Это сугубо добровольное решение. В МВД подчеркнули, что на полиграфе никого не допрашивают, а только лишь проводят экспертизу. И в случае отказа от такой экспертизы следствию придется поискать другие доказательства.

Как применять полиграф, подробно расписано в статьях 80, 195 и 204 Уголовно-процессуального кодекса, 71 — Гражданско-процессуального кодекса, 27.7 — Кодекса об административных правонарушениях и в Федеральном законе «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Оказывается, человеку, сидящему в кресле детектора лжи, можно задавать далеко не всякие вопросы. Например, никто не вправе интересоваться вашей национальностью, интимными подробностями личной жизни. Нельзя спрашивать в лоб, причастен или непричастен кто-либо к преступлению.

И про чью-либо виновность выяснять некорректно — это прерогатива суда. Вообще в вопросе не должно быть даже формулировки состава преступления. Эксперты МВД объясняют такие ограничения тем, что их задача — не определить виновного, а выяснить, помнит ли человек хоть что-либо о происшествии.

То есть врет ли он или говорит правду? Поэтому вопросы ставят примерно так: видел ли, слышал ли, знал ли?

Что очень важно, категорически запрещено проверять на полиграфе людей с психическими заболеваниями, алкоголиков и наркоманов.

Весь процесс проверки должен быть научно обоснован. Обязательно делается видеозапись, причем так, чтобы в кадре были и лицо проверяемого, и экран компьютера полиграфа. То есть всю процедуру должны легко проверить другие эксперты.

Ведь как бывает? Иной «эксперт» убежден, что если проверяемый на полиграфе нервничает и потеет от волнения, значит, обязательно — врет. Но это далеко не всегда так.

Поэтому специалист и должен быть психологом, чтобы отличить естественное волнение человека от лжи.

Только тогда выводы, сделанные с помощью детектора лжи, суд может признать доказательством по уголовному делу.

Милиционеры утверждают, что детектор со стопроцентной точностью определяет, насколько человек искренен в беседе с дознавателем или следователем. Теперь, чтобы в считаные дни сузить круг подозреваемых в преступлении с нескольких сотен до двух-трех человек, совсем не обязательно проводить долгое и нудное расследование. Достаточно предложить человеку пройти проверку на полиграфе.

Источник: https://rg.ru/2007/01/16/poligraf.html

Проверка на детекторе лжи

Поэтому не удивляйтесь, если вам в милиции вдруг предложат присесть в специальное кресло, почти такое же, как в кабинете стоматолога, опутают разноцветными проводками и станут задавать странные вопросы.

Причем не важно, свидетель вы, потерпевший или подозреваемый. В МВД России корреспонденту «Российской газеты» рассказали, что порой те, кто выдавал себя за потерпевших, оказывались преступниками, и вывести их на чистую воду помог полиграф.

Использовали полиграф и раньше.

Есть мнение, что проверка на полиграфе не имеет доказательного значения в суде.

Могу я отказаться от допроса на полиграфе. Это не допрос, это — исследование. Имеете полное право отказаться. Исследование на полиграфе не является доказательством для суда. На допросе если согласилься на полиграф а когда позвонят отказаться можно да? Если я во время допроса соглашусь на полиграф, а потом смогу ли отказаться?

НарушениямБой
Добавить комментарий