Отмена судебного приказа по кас рф образец заявления

Производство по административным делам о вынесении судебного Приказа

Отмена судебного приказа по кас рф образец заявления

Судебный приказ — судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций. Он является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Заявление о вынесении судебного приказа подается в суд (мировому судье) по общим правилам подсудности, установленным КАС РФ.

В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

1/ наименование суда, в который подается заявление;

2/ наименование взыскателя, его место нахождения, номера телефона, факса, адрес электронной почты, реквизиты банковского счета;

3/ документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления о вынесении судебного приказа;

4/ фамилия, имя и отчество должника, его место жительства или место пребывания, один из его идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), а также дата и место рождения, место работы (если известно), номера телефона, факса, адрес электронной почты (если они известны);

5/ наименование обязательного платежа, подлежащего взысканию, размер денежной суммы, составляющей платеж, и ее расчет;

6/ положения федерального закона или иного нормативного правового акта, предусматривающие уплату обязательного платежа;

7/ сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке;

8/ размер и расчет денежной суммы, составляющей санкцию, если она имеет имущественный характер, и положения нормативного правового акта, устанавливающие санкцию;

9/ иные документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя;

10/ перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии со ст.

123-3 КАС РФ к нему прилагаются документы, свидетельствующие о направлении должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо документы, подтверждающие передачу должнику указанных копий заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом. К заявлению также прилагается копия требования об уплате платежа в добровольном порядке.

К заявлению о вынесении судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если ее уплата предусмотрена законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не препятствует взыскателю повторно обратиться в суд с таким заявлением после устранения недостатков, указанных в определении мирового судьи (ч. 1 и 2 ст. 123-4 КАС РФ).

Если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (п. 2 ст. 48 НК РФ, ч 3 ст. 123-4, ч 1 ст. 286, ст.

287 КАС РФ).

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 123-4 КАС РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

О спорности заявленных требований может свидетельствовать, в частности, поступление от должника возражений относительно данных требований, в том числе до вынесения судьей судебного приказа.

При применении п. 8 ч. 1 ст. 123-6 КАС РФ судам следует иметь в виду, что под взыскателем в данном случае понимается лицо, на счет которого в соответствии с бюджетным и иным законодательством подлежат перечислению взысканные обязательные платежи, санкции. В качестве такого счета может выступать соответствующий счет Федерального казначейства.

По смыслу ст. 95, ч. 3 ст. 123-5, ч. 1, 4 ст. 123-7 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению мировым судьей, о чем указывается в определении об отмене судебного приказа.

В качестве соответствующих причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства, и другие.

Исходя из положений п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 313 КАС РФ определение мирового судьи о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, а также об отказе в его принятии может быть обжаловано в районный суд.

Частные жалобы, представления прокурора на указанные определения мирового судьи подаются и рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены ст. 314–317 КАС РФ.

Начальник отдела по обеспечению участияпрокуроров в гражданском и арбитражномпроцессе прокуратуры республики

Д.В. Штехбарт

Источник: http://rkproc.ru/ru/content/proizvodstvo-po-administrativnym-delam-o-vynesenii-sudebnogo-prikaza

Обобщения и стат. отчёты

Отмена судебного приказа по кас рф образец заявления

  • В соответствии с планом работы судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска на второе полугодие 2018 года проведено обобщение судебной практики по уголовным делам, производство по которым прекращено в связи с освобождением лица от уголовной ответственности и назначением судебного штрафа.

     Судебный штраф в уголовном процессе представляет собой замену реального наказания, для впервые провинившегося и загладившего вину человека, финансовым взысканием.

    Если ранее за небольшой проступок субъект мог сразу оказаться в преступной среде, стать уголовным элементом, то сейчас дают второй шанс на искупление, возможность пойти правильным, не противозаконным путём. В 2016 году были внесены существенные поправки в Уголовный кодекс страны.

    Теперь субъект, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, при согласии участников процесса, возмещении вреда или иным образом заглаживании вины, может быть освобождён от уголовно-правовой ответственности. Заменена она будет судебным штрафом.

     В соответствии со ст. 446.2 УК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренныестатье 25.

    1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

    Копия вышеуказанного постановления направляется следователем, дознавателем подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему и гражданскому истцу.

    Вышеуказанные ходатайство подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

    По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

    1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

    2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

    В постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.

    1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со  статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Постановление судьи, указанное в части пятой настоящей статьи, может быть обжаловано в вышестоящий суд в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 настоящего Кодекса.

    Копия постановления, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вручается или направляется лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, потерпевшему и (или) его законному представителю, представителю, а также лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

              За 2017 год на судебном участке №1 Октябрьского района г. Орска рассмотрено 1 уголовное дело в отношении женщины – по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, производство по которому прекращено в связи с освобождением лица от уголовной ответственности и назначением судебного штрафа.

    Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении лица, привлекаемого к уголовной ответственности, и освобождении его от уголовной ответственности было заявлено в судебном заседании представителем потерпевшего, который указал, что причиненный преступление вред заглажен, каких либо претензий к подсудимой он не имеет.

     Лица, участвующие в деле, об удовлетворении заявленного представителем потерпевшего ходатайства, не возражали.

              При принятии вышеуказанного решения суд учитывал личность подсудимой, которая была не судима, на специализированных учетах не состояла, совершила преступление впервые, небольшой тяжести, вину признала, раскаялась в содеянном, загладила причиненный вред.

    Последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию подсудимая осознавала.

    Изложенные обстоятельства дали суду основания считать ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении подсудимой от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Срок для оплаты назначенного судом штрафа установлен судом сроком 2 месяца со дня вступления постановления в законную силу. В установленные сроки  штраф оплачен.

              За 9 месяцев 2018 года на судебном участке №1 Октябрьского района г. Орска рассмотрено 4 уголовных дела – 2 в отношении женщин по ч. 1 ст. 158 УК РФ, 2 в отношении мужчин – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, производство по которым прекращено в связи с освобождением лиц от уголовной ответственности и назначением судебного штрафа.

     Ходатайство о прекращении вышеуказанных уголовных дел в отношении лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, и освобождении их от уголовной ответственности было заявлено в судебном заседании защитниками подсудимых, которое было поддержано представителями потерпевшего, которые указали, что причиненный преступление вред заглажен, каких либо претензий к подсудимым не имеется.

     Другие лица, участвующие в деле, об удовлетворении заявленного представителем потерпевшего ходатайства, не возражали.

              При принятии вышеуказанных решений суд также учитывал личности подсудимых, которые были ранее не судимы, на специализированных учетах не состояли, совершили преступление впервые, небольшой тяжести, вину признали, раскаялись в содеянном, загладили причиненный вред.

    Последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию подсудимый осознавали.

    Изложенные обстоятельства дали суду основания считать ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении подсудимых от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Срок для оплаты назначенного судом штрафа установлен судом сроком 2 месяца со дня вступления постановления в законную силу. В установленные сроки  штраф оплачен.

     Принятые мировым судьёй решения о прекращении производства по уголовным делам в связи с освобождением лиц от уголовной ответственности и назначением судебного штрафа, в апелляционном порядке не обжаловались.

     Постановления в связи с неисполнением судебного штрафа не отменялись.

     28.09.2018 года

    Помощник мирового судьи Ольшевская В.Ю.

  • Источник: https://orskok1.kodms.ru/press/

    Обобщение и анализ рассмотрения дел о вынесении судебного приказа

    Отмена судебного приказа по кас рф образец заявления

    Во исполнение плана работы судебного участка мирового судьи Домбаровского района Оренбургской области проведено обобщение практики приказного судопроизводства, путем сравнительного анализа 2017  года, 1 полугодия  2018 года.

    В процессе обобщения были изучены гражданские дела о выдаче судебного приказа, вынесенные мировым судьей судебного участка Домбаровского района Оренбургской области в 2017 году, 6 месяцев 2018 года.

    В 2017 году мировым судьей судебного участка Домбаровского района Оренбургской области рассмотрено 1838 гражданских дел, в 1 полугодии 2018 году 784 гражданских дела. За указанные периоды мировым судьей  выдано: в 2017 году — 1689 судебных приказов, из них 1157 КАС.

    Из вынесенных отменено 59 судебных приказов. Возвращено для устранения недостатков 46 заявлений о выдаче судебных приказов. В 2018 году вынесено — 666 судебных приказов, из них – 86 КАС, всего отменено – 25.

    Возвращено для устранения недостатков — 31  заявление о выдаче судебного приказа.

             Судебный приказ — судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании требований взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций, предусмотренных статьей 123.1 КАС РФ.

    Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 11.1 КАС РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления).

    С заявлением о вынесении судебного приказа по требованиям, рассматриваемым в порядке приказного производства, вправе обратиться граждане — физические лица и индивидуальные предприниматели, организации, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации. На основании статьи 45 ГПК РФ с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье вправе обратиться прокурор.

    Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

    Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

    В ст. 121 ГПК РФ судебный приказ определяется как судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

    Перечень требований, по которым может быть выдан судебный приказ, согласно ст. 122 ГПК РФ является исчерпывающим:

    требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

    требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

    требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и не датировании акцепта;

    заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;

    заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;

    заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка;

    заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику;

    заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи;

    заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

             Согласно статьи 123.1. КАС РФ судебный приказ — судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

    Количественный анализ выданных мировым судьей судебных приказов

    № п/пЗаявленное требованиеВынесено с/приказов в 2017 годВынесено с/приказов за 6 месяцев 2018 года
    1О взыскании алиментов4022
    3О взыскании долга за коммунальные услуги402242
    5О взыскании недоимок по обязательным платежам из налоговых обязательств73986
    6О взыскании долга по договорам займа и кредитным обязательствам479310
    7Прочие требования296
    Всего:1689666

    В целях защиты прав должника в рамках упрощенного (бесспорного) судопроизводства неоценимое значение имеет юридический институт – отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа, возвращении заявления, так как на данной стадии мировой судья проверяет законность и обоснованность выдачи судебного приказа.

    При принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству мировой судья проверяет, соответствует ли оно требованиям, предусмотренным ст. 124 ГПК РФ, 123.

    3 КАС РФ, и относится ли заявленное взыскателем требование к требованиям, по которым выдается судебный приказ.

    Если имеются основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа, то мировой судья в течение трех дней со дня поступления заявления выносит определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа или об отказе в его принятии.

    При этом мировой судья руководствуется положениями ст. 125 ГПК РФ, 123.4. КАС РФ, в которых указаны следующие основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа:

    -не представлены документы, подтверждающие заявленное требование,     

    -заявленное требование не оплачено государственной пошлиной,

    -не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 ГПК, 129 КАС РФ.

    Судья отказывает в принятии  заявления о вынесении судебного приказа если:

    -заявленное требование, непредусмотренное ст. 122 ГПКРФ

    — место жительства или место нахождения должника находится вне пределов РФ

    — из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

              В 2017 году случаев отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа не имелось. В первом полугодии 2018 года мировым судьей вынесено 3 определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа: 2 – на основании ст. 125 ч. 3 п. 3 ГПК РФ и 1- на основании ст. 125 ч. 3 п. 1 ГПК РФ.

            Всего возвращено в 2017 году 46 заявлений о вынесении судебного приказа, в 2018 году – 31 заявление.

    В основном заявления о вынесении судебного приказа возвращались взыскателю в связи с неподсудностью, в связи с отсутствием в заявлении адреса места жительства должника, размер денежных сумм, подлежащих взысканию, превышал 500000 рублей.

     Согласно ст. 123 ГПК РФ, ст. 123.2 КАС РФ  заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным кодексом.

    При этом территориальная подсудность рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа определяется правилами о подсудности, установленными ст.

    28 ГПК РФ (заявление подается мировому судье по месту жительства ответчика или месту нахождения организации), ст. 29 ГПК РФ, ст. 24 КАС РФ (подсудность по выбору истца), ст.

    30 ГПК РФ, 23 КАС РФ (исключительная подсудность), а также ст. 32 ГПК РФ (договорная подсудность).

    Так, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области с заявлением о вынесении судебного приказа, в котором просило вынести судебный приказ о взыскании с Ивановой Б.Х. задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины.

             По общему правилу подсудности, установленному ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

            Должник зарегистрирован по адресу: Оренбургская область, Домбаровский район, п. Домбаровский.

             Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудности для данного дела до принятия его судом к своему производству.

             Из представленных документов усматривается, что согласно анкеты на получение карты указана подсудность – Ленинский районный суд г. Оренбурга /Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга/ (в зависимости от родовой подсудности спора).

             Таким образом, стороны изменили территориальную подсудность, определив  в заявлении о предоставлении кредита договорную подсудность.

    Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвратил заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.

    Если заявленное взыскателем требование адресовано нескольким лицам, являющимся солидарными должниками (например, к заемщику и поручителю по кредитному договору), либо в одном заявлении, поданном взыскателем, указано несколько требований (например, о взыскании суммы основного долга и неустойки), судебный приказ может быть вынесен мировым судьей, если общий размер заявленных требований не превышает пределов, установленных статьей 121 ГПК РФ и статьей 229.2 АПК РФ.

    При предъявлении требования, основанного на обязательстве, в котором участвуют долевые должники (например, сособственники жилого или нежилого помещения), размер требований к каждому из таких должников не должен превышать установленных статьей 121 ГПК РФ пределов. В отношении каждого из долевых должников подается отдельное заявление о выдаче судебного приказа, выносится отдельный судебный приказ.

    В соответствии со ст.128 ГПК РФ должник имеет право в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа и согласно ст. 123.5 КАС РФ в течение двадцати дней со дня направления копии судебного приказа вправе представить возражения относительно его  исполнения.

    Дальнейшее движение приказного производства исключается.

    Получив такие возражения, мировой судья выносит определение об отмене судебного приказа независимо от мотивов возражения, где также разъясняется взыскателю о его праве предъявить соответствующие требования в порядке искового производства. Этим определением заканчивается приказное производство. Копии определения об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

    В 2017 году мировым судьей Домбаровского района отменено 59 судебных приказов, в 2018 году – 25 судебных приказов.

             Определение об отмене судебного приказа обжалованию в суд второй инстанции не подлежит, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела, и в законе допустимость такого обжалования не предусмотрена (ч. 2 ст. 331, ч. 2 ст. 371 ГПК РФ).

    В отчетный период судебные приказы не обжаловались.

    В 2017 году мировым судьей вынесено 5 определений о восстановлении срока на подачу возражения и в первом полугодии 2018 года 4 определения.

    Выводы:

    При осуществлении приказного производства по гражданским делам мировым судьей соблюдаются нормы процессуального и материального права; в том числе сроки вынесения и выдачи судебного приказа.

    По изученным делам требования ст.ст. 126-128 ГПК РФ мировым судьей соблюдается. Все судебные приказы вынесены в установленный законом срок, содержат необходимые сведения и направляются должникам не позднее следующего дня после вынесения.

    Предложения по результатам проведенного обобщения:

    Соблюдать требования закона при рассмотрении заявлений о выдаче судебного приказа.

    При принятии решения по поступившему заявлению о выдаче судебного приказа детально изучать законность и обоснованность требований.

    Изучать и обобщать судебную практику по данной категории дел в дальнейшем.

    Исп. помощник судьи Г.А.Мурзакова

    тел. 8(353)672-11-30

    Источник: https://dom.kodms.ru/press/obobshenie-i-analiz-rassmotreniya-del-o-vynesenii-sudebnogo-prikaza/

    Судебный приказ по КАС РФ и его отмена

    Отмена судебного приказа по кас рф образец заявления

    Общие положения о судебном приказе по КАС РФ

    Заявление о вынесении судебного приказа: его подача, форма и содержание

    Возвращение и отказ в принятии заявления о вынесении приказа

    Порядок вынесения и содержание судебного приказа

    Отмена судебного приказа по КАС РФ

    Общие положения о судебном приказе по КАС РФ 

    Производство о выдаче судебного приказа (далее — СП) регулируется гл. 11.1 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ), которая открывает разд. 3 КАС РФ об общих правилах рассмотрения дел в суде 1-й инстанции.

    Обратите внимание! Ч. 1 ст. 123.1 КАС РФ определяет следующие особенности СП:

    • СП — это судебный акт;
    • СП выносится судьей единолично;
    • основание для принятия СП — заявление взыскателя (ЗВ);
    • ЗВ касается обязательных платежей и санкций. 

    На вступившие в силу СП (по ч. 2 ст. 123.1 КАС РФ) распространяются положения КАС РФ об обязательности актов суда, которая в соответствии со ст. 16 КАС РФ предполагает:

    • обязательность к исполнению всеми лицами и организациями на территории РФ (ч. 1 ст. 16 КАС РФ);
    • возможность изготовления актов в электронном виде с подписанием усиленной квалифицированной электронной подписью, кроме актов, содержащих гостайну (ч. 1.1 ст. 16 КАС РФ);
    • ответственность или иные меры по КАС РФ за неисполнение акта, указанное также касается задержки в его исполнении (ч. 2 ст. 16 КАС РФ). 

    Ч. 3 ст. 123.1 КАС РФ определяет, что СП равнозначен исполнительному документу в процессе исполнения актов, принимаемых судами, осуществляемом в соответствии с гл. 38 КАС РФ. Согласно ч. 3 ст.

     352 КАС РФ вопросы процесса, связанные с исполнением, разрешаются единолично судьей.

    Об оформлении доверенности для участия в процессе по КАС РФ читайте в статье по ссылке: «Доверенность по административному делу по КАС РФ — образец». 

    Заявление о вынесении судебного приказа: его подача, форма и содержание 

    Подача ЗВ о СП осуществляется по общим правилам о подсудности (ст. 123.2 КАС РФ). Подробнее о подсудности читайте в нашей статье по ссылке: «Подсудность исков по административным делам по КАС РФ».

    Важно! Согласно ч. 1 ст. 123.3 КАС РФ ЗВ подается мировому судье. 

    Так, в ЗВ указываются (ч. 2 ст. 123.3 КАС РФ):

    • данные о суде;
    • взыскатель, его наименование, адрес, контакты и реквизиты счета;
    • подтверждение полномочий на подписание заявления;
    • сведения о должнике, включая фамилию, имя и отчество, адрес, идентификационные данные (например, реквизиты паспорта), дату и место рождения, а также данные о месте работы и контакты (при наличии таких данных);
    • данные о платеже: наименование, размер и расчет;
    • ссылка на положения нормативных правовых актов о взыскании платежа;
    • сведения о направлении требования о добровольном погашении задолженности;
    • информация о санкциях;
    • другие необходимые данные;
    • перечень документов. 

    Важно! Размер задолженности должен быть подтвержден документально, а из расчета должно быть ясно, за какие периоды производится взыскание, иначе ЗВ нельзя признать бесспорным, что требуется для принятия СП (постановление президиума Волгоградского облсуда от 05.07.2017 № 44Га-115/2017). 

    К заявлению прилагается подтверждение его направления взыскателю, а также копия требования о добровольной уплате (ч. 3 ст. 123.3 КАС РФ).

    Возвращение и отказ в принятии заявления о вынесении приказа 

    Если ЗВ о СП подано с нарушениями, то возможны 2 последствия:

    • возвращение заявления;
    • отказ в принятии заявления. 

    В первом случае после исправления недочетов возможна повторная подача заявления (ч. 2 ст. 123.4 КАС РФ), в то время как отказ в принятии исключает аналогичное обращение (ч. 4 ст. 123.4 КАС РФ).

    Возвращение заявления осуществляется:

    • по общим правилам, установленным для возврата административных заявлений;
    • правилам возврата, установленным непосредственно для ЗВ о СП. 

    Общие основания для возврата определены в ст. 129 КАС РФ. К ним относится, например, неподсудность дела суду (п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ). Подробнее читайте в статье по ссылке: «Возвращение административного искового заявления».

    К специальным правилам возвращения ЗВ о СП отнесены:

    • отсутствие документов, подтверждающих требования (п. 1 ч. 1 ст. 123.4 КАС РФ);
    • несоответствие требованиям о форме и содержании (п. 2 ч. 1 ст. 123.4 КАС РФ).

    Обратите внимание! Общие основания для отказа в принятии закреплены в ст. 128 КАС РФ, к ним отнесены, в частности, необходимость рассмотрения дела в ином судебном порядке, нежели чем по КАС РФ (п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ). Специальными основаниями для отказа в принятии являются следующие:

    • заявленные требования не подпадают под положения о принятии СП (п. 1 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ);
    • должник находится за границей (п. 2 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ);
    • требование небесспорно (п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ).

    Порядок вынесения и содержание судебного приказа 

    Порядок издания СП предполагает следующее:

    • СП выносится в течение 5 дней после поступления в суд заявления (ч. 1 ст. 123.5 КАС РФ);
    • разбирательство не проводится (ч. 2 ст. 123.5 КАС РФ);
    • стороны не вызываются (ч. 2 ст. 123.5 КАС РФ);
    • суд направляет копию должнику в течение 3 дней после утверждения СП (ч. 3 ст. 123.5 КАС РФ);
    • должник может выразить свое несогласие с СП в течение 20 дней после отправки ему СП (ч. 3 ст. 123.5 КАС РФ). 

    Важно! Согласно п. 51 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах…» от 27.09.2016 № 36 пропущенный по уважительной причине срок подачи возражений восстанавливается.

    Такой причиной может быть неполучение СП в связи:

    • с нарушением правил доставки почты;
    • отсутствием должника в связи с болезнью, командировкой и пр. 

    В СП указываются (ч. 1 ст. 123.6 КАС РФ):

    • номер и дата;
    • суд и судья;
    • данные о должнике;
    • данные о взыскателе;
    • акты, которыми руководствовался суд;
    • взыскиваемая сумма;
    • госпошлина, взыскиваемая с должника;
    • реквизиты счета взыскателя;
    • период взыскиваемой задолженности. 

    Обратите внимание! Госпошлина за СП уплачивается, если это предусмотрено законом (ч. 5 ст. 123.3 КАС РФ). В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина за СП составляет половину пошлины, уплачиваемой за рассмотрение административного иска, исчисляемой от его цены. 

    Согласно ч. 2 ст. 123.6 КАС РФ СП изготавливается на бланке в 2 экземплярах, подписываемых судьей, один из которых остается в деле. Для должника изготавливается копия СП.

    Отмена судебного приказа по КАС РФ 

    Важно! Отмена судебного приказа по КАС РФ осуществляется с соблюдением следующих правил:

    • СП отменяется, если в суд поступило несогласие должника с СП в установленные сроки (ч. 1 ст. 123.7, ч. 3 ст. 123.5 КАС РФ);
    • суд разъясняет в своем определении об отмене СП, что податель ЗВ о СП может обратиться с административным иском по общим правилам (ч. 2 ст. 123.7 КАС РФ);
    • суд направляет (в 3 дня) определение об отмене СП сторонам (ч. 3 ст. 123.7 КАС РФ);
    • если суд получил несогласие с СП после установленных сроков для его подачи, то оно судом не рассматривается; исключение — уважительные причины, о которых было изложено в предыдущем разделе настоящей статьи (ч. 4 ст. 123.7 КАС РФ). 

    Подробнее о восстановлении сроков читайте в нашей статье по ссылке: «Ходатайство о восстановлении пропущенного срока по административному делу».

    *** 

    Итак, СП выносится судьей единолично по бесспорным делам о взыскании платежей, осуществление которых обязательно, и санкций. Его отмена по КАС осуществляется при соблюдении 20-дневного срока для подачи возражений, исчисляемого с момента отправки СП должнику. Срок может быть восстановлен при уважительности причин его пропуска.

    Источник: https://rusjurist.ru/proizvodstvo_po_kas_rf/sudebnyj_prikaz_po_kas_rf_i_ego_otmena/

    Кас рф. особенности отмены судебного приказа

    Отмена судебного приказа по кас рф образец заявления

    Глава о судебном приказе появилась в Кодексе об административном судопроизводстве больше чем через год после издания последнего. Не сомневаюсь, что вы давно уже изучили новеллы о судебном приказе в административном судопроизводстве. В данной статье я попытался собрать различия (опуская совпадения) постановки и отмены судебного приказа в ГПК РФ и КАС РФ.

    О главном совпадении необходимо всё-таки упомянуть: как в ГПК РФ, так и в КАС РФ для отмены судебного приказа достаточно своевременно обратиться в суд с Возражением относительно исполнения судебного приказа.

    Главное же различие состоит в установленных сроках представления возражения относительно исполнения судебного приказа.

    В ГПК РФ установлено, что гражданин в течение десяти дней
    со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

    Здесь всё обычно: раз гражданин не участвует в судебном заседании (и даже не знает о поданном взыскателем заявлении), то любые сроки должны исчисляться с момента, когда должнику стало известно о принятом судом решении. Дата получение гражданином судебного приказа будет указана в уведомлении о вручении почтового отправления, которое будет направлено в суд.

    Но своим клиентам я советую при исчислении сроков в первую очередь исходить из даты, указанной на почтовом штемпеле о доставке письма в почтовое отделение. Потому что в этом случае достаточно приложить к своим возражениям копию конверта, и никаких проблем не должно возникнуть.

    А уведомление о вручении почтового отправления может затеряться – со всеми вытекающими отрицательными последствиями.

    В КАС РФ законодатель отказался от понятного и привычного принципа и установил:

    Согласно части 3 ст. 123.5 КАС РФ РФ
    Копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

    Казалось бы, как здорово, срок увеличился с 10 до 20 дней! Но радоваться рано: срок теперь исчисляется не со дня получения, а со дня направления судом судебного приказа. И это при нашей-то Почте России!

    Неизбежно возникают сразу несколько проблем.

    В ГПК РФ не установлены сроки направления копии судебного приказа взыскателю, а КАС РФ установил – в течение трёх дней.

    Первая проблема заключается в привычном для нас поведении аппарата суда: в препроводительной будет указана дата, точно соответствующая закону. А вот по почтовому штемпелю на конверте дата отправки может значительно отличаться, разумеется, в сторону увеличения (иногда – значительного) срока отправки.

    Вторая проблема заключается в том, что письмо может идти долго, а иногда очень долго, что тоже является привычным. В обоих случаях письмо может прийти за пределами 20-дневного срока представления возражений.

    Третье проблема заключается в том, что в крупных городах при динамичности современной жизни, работающие граждане иногда физически не могут в рабочие дни посетить почтовое отделение, так как уезжают на работу раньше его открытия, а приезжают – позже. С этой точки зрения решение об исчислении срока со дня вынесения судебного приказа выглядит совсем неразумно.

    Предположу, что в большинстве случаев придётся ходатайствовать о восстановлении срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа, направленного по правилам КАС РФ.

    Верховный суд (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации») предусмотрел, что пропущенный по уважительной причине срок представления возражений подлежит восстановлению, если были уважительные причины:

    • неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции;
    • ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства;
    • и другие.

    Для восстановления срока на подачу заявления при нарушении правил доставки почтовой корреспонденции необходимо ссылаться на Постановление Правительства РФ от 24 марта 2006 г. № 160 «Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции:

    Контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) составляют:

    между городами федерального значения, административными центрами субъектов Российской Федерации согласно приложению;

    на внутригородской территории городов федерального значения, на территории административных центров субъектов Российской Федерации — 2 дня;

    между административным центром субъекта Российской Федерации и административными центрами муниципальных районов на территории субъекта Российской Федерации — 2 дня;

    между административным центром муниципального района и поселениями, расположенными на территории муниципального района, — 3 дня.

    Контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции между поселениями, входящими в различные муниципальные районы субъекта Российской Федерации, рассчитываются путем суммирования

    В этом постановлении приводится также таблица, в которой по горизонтали и по вертикали перечислены 82 города, и на пересечении столбцов установлен контрольный срок прохождения писем.

    В соответствии с ГПК РФ и КАС РФ имеется возможность обжалования судебного приказа – в кассационном порядке.

    ——————

    Образцы документов, связанные с отменой судебного приказа, без труда можно найти и в сети, и в правовых системах. Почему-то везде, в том числе и в таком солидном издании, как Консультант+, документ озаглавлен как «Заявление об отмене судебного приказа». Но мы-то с вами знаем, что документ надо называть в точном соответствии с законом, то есть

    Возражения
    относительно исполнения судебного приказа

    ———————

    В приложенном к статье файле – таблица особенностей отмены судебного приказа по ГПК И КАС РФ.

    Источник: https://pravorub.ru/articles/81163.html

    НарушениямБой
    Добавить комментарий