Регресс в гражданском праве

Регресс в гражданском праве

Регресс в гражданском праве

Порядок осуществления права регресса в Гражданском кодексе по обязательствам из причинения вреда. Регресс в гражданском праве — это в общем виде обратное требование лица, уплатившего определенную сумму, к другому обязанному лицу.

В нормах ГК РФ о причинении вреда особо выделяются случаи возможного права регрессного требования к причинителю, которым посвящена ст. Порядок регресса в Гражданском кодексе в таких ситуациях характеризуется следующим:.

Применительно к вексельным отношениям высшими судебными органами в п.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • Понятия регресса и регрессного требования в ГК РФ
  • Вы точно человек?
  • О соотношении понятий «суброгация», «регресс», «обратное требование»
  • Регрессные требования в гражданском обороте
  • Регресс (право)

Понятия регресса и регрессного требования в ГК РФ

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Гражданское право. Лекция 8. Сроки в гражданском праве. Исковая давность

Порядок осуществления права регресса в Гражданском кодексе по обязательствам из причинения вреда.

Регресс в гражданском праве — это в общем виде обратное требование лица, уплатившего определенную сумму, к другому обязанному лицу. В нормах ГК РФ о причинении вреда особо выделяются случаи возможного права регрессного требования к причинителю, которым посвящена ст.

Порядок регресса в Гражданском кодексе в таких ситуациях характеризуется следующим:.

Применительно к вексельным отношениям высшими судебными органами в п. По первой группе отношений должниками являются векселедатель при простом векселе и акцептант при переводном векселе , а основание требований — сам вексель.

Применительно ко второй группе обязательства возникают исходя из наличия протеста в неплатеже или ином нарушении в обороте векселя.

Об отдельных нюансах правового регулирования отношений, связанных с векселями, читайте в наших статьях:.

Также гражданское законодательство регулирует вопросы регрессных требований применительно к деятельности хозяйственных партнерств.

Согласно ч. Итак, в соответствии с положениями ГК РФ и иных актов, регулирующих гражданско-правовые отношения, право регресса предполагает обратное требование лица, осуществившее выплату, к другому обязанному субъекту. Оно возникает, например, если сотрудник причинил вред, а организация, где он работает, его возместила, и в иных ситуациях, рассмотренных в настоящей статье.

Статья оказалась полезной? Подписка на новости. Наши группы. Регрессное требование встречается в различных областях, регулируемых гражданским законодательством.

В настоящей статье будут рассмотрены понятия регресса и регрессного требования, а также порядок их осуществления исходя из положений Гражданского кодекса РФ и других нормативных правовых актов, регулирующих соответствующие отношения.

Право регресса в гражданском праве: общие положения Порядок осуществления права регресса в Гражданском кодексе по обязательствам из причинения вреда Право регресса в вексельных отношениях Право регресса по законодательству о хозяйственных партнерствах Право регресса в гражданском праве: общие положения Регресс в гражданском праве — это в общем виде обратное требование лица, уплатившего определенную сумму, к другому обязанному лицу. В Гражданском кодексе РФ далее — ГК РФ регрессное требование затрагивается, в частности, в следующих положениях: Регрессное требование характеризуется тем, что срок исковой давности по нему исчисляется с момента исполнения основного обязательства п.

Если имеет место солидарное обязательство, то лицо, исполнившее его, может заявить регрессное требование к остальным должникам. При этом их доли будут равными, а доля самого заявителя вычитается подп.

Регрессное требование может заявить поручитель, который исполнил обязательство, — к нему переходят права кредитора п. По ГК РФ регресс поручителя к должнику также возможен, если должник сам выполнил обязательство, но не известил об этом поручителя п.

В отношениях субсидиарной ответственности субсидиарный ответчик обязан известить должника о предъявлении к нему требований кредитором.

В противном случае уже должник сможет заявить к нему регрессные требования и возражения, которые были у этого лица по отношению к кредитору п.

Порядок осуществления права регресса в Гражданском кодексе по обязательствам из причинения вреда В нормах ГК РФ о причинении вреда особо выделяются случаи возможного права регрессного требования к причинителю, которым посвящена ст.

Порядок регресса в Гражданском кодексе в таких ситуациях характеризуется следующим: Если лицо выплатило возмещение за вред, причиненный его работником или лицом, управляющим транспортом, оно может взыскать возмещение по общему правилу — в том же размере с непосредственного причинителя п. Если вред причинен совместно, но возмещен одним из причинителей, он может взыскать с остальных лиц возмещение в порядке регресса пропорционально их вине или, если подобное соотношение установить проблематично, в равных долях п.

Публичные образования могут взыскать возмещение с госорганов и должностных лиц, если по их вине произошло причинение вреда.

Указанное касается также случаев взыскания возмещения по решениям Европейского суда по правам человека пп. Иногда возмещение невозможно, например, если с регрессными требованиями обратились лица, лишенные родительских прав, а вред причинен их детьми в течение 3 лет после лишения прав и обусловлен ненадлежащим исполнением родительских обязанностей ст.

Право регресса в вексельных отношениях Применительно к вексельным отношениям высшими судебными органами в п.

Право регресса по законодательству о хозяйственных партнерствах Также гражданское законодательство регулирует вопросы регрессных требований применительно к деятельности хозяйственных партнерств. Комментировать 0.

Назад Вперед. Общие положения об обязательствах в ГК РФ. Все новое и интересное для юриста — в нашей e-mail рассылке!

Источник: https://edem-karmod.ru/alimenti/regress-v-grazhdanskom-prave.php

Понятия регресса и регрессного требования в ГК РФ

Регресс в гражданском праве

Право регресса в гражданском праве: общие положения

Порядок осуществления права регресса в Гражданском кодексе по обязательствам из причинения вреда

Право регресса в вексельных отношениях

Право регресса по законодательству о хозяйственных партнерствах

Право регресса в гражданском праве: общие положения

Регресс в гражданском праве — это в общем виде обратное требование лица, уплатившего определенную сумму, к другому обязанному лицу. В Гражданском кодексе РФ (далее — ГК РФ) регрессное требование затрагивается, в частности, в следующих положениях:

  • Регрессное требование характеризуется тем, что срок исковой давности по нему исчисляется с момента исполнения основного обязательства (п. 3 ст. 200 ГК РФ).
  • Если имеет место солидарное обязательство, то лицо, исполнившее его, может заявить регрессное требование к остальным должникам. При этом их доли будут равными, а доля самого заявителя вычитается (подп. 1 п. 2 ст. 324 ГК РФ).
  • Регрессное требование может заявить поручитель, который исполнил обязательство, — к нему переходят права кредитора (п. 1 ст. 365 ГК РФ).
  • По ГК РФ регресс поручителя к должнику также возможен, если должник сам выполнил обязательство, но не известил об этом поручителя (п. 2 ст. 366 ГК РФ).
  • В отношениях субсидиарной ответственности субсидиарный ответчик обязан известить должника о предъявлении к нему требований кредитором. В противном случае уже должник сможет заявить к нему регрессные требования и возражения, которые были у этого лица по отношению к кредитору (п. 3 ст. 399 ГК РФ).

Регрессное требование страховой к арбитражному управляющему освещено в нашем материале «При регрессе к причинившему убытки арбитражному управляющему страховщик должен доказать умышленный характер действий управляющего».

Порядок осуществления права регресса в Гражданском кодексе по обязательствам из причинения вреда

В нормах ГК РФ о причинении вреда особо выделяются случаи возможного права регрессного требования к причинителю, которым посвящена ст. 1081 ГК РФ. Порядок регресса в Гражданском кодексе в таких ситуациях характеризуется следующим:

  • Если лицо выплатило возмещение за вред, причиненный его работником или лицом, управляющим транспортом, оно может взыскать возмещение (по общему правилу — в том же размере) с непосредственного причинителя (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).
  • Если вред причинен совместно, но возмещен одним из причинителей, он может взыскать с остальных лиц возмещение в порядке регресса пропорционально их вине или, если подобное соотношение установить проблематично, в равных долях (п. 2 ст. 1081 ГК РФ).
  • Публичные образования могут взыскать возмещение с госорганов и должностных лиц, если по их вине произошло причинение вреда. Указанное касается также случаев взыскания возмещения по решениям Европейского суда по правам человека (пп. 3, 3.1 ст. 1081 ГК РФ).
  • Иногда возмещение невозможно, например, если с регрессными требованиями обратились лица, лишенные родительских прав, а вред причинен их детьми в течение 3 лет после лишения прав и обусловлен ненадлежащим исполнением родительских обязанностей (ст. 1075, п. 4 ст. 1081 ГК РФ).

Подробнее об обязательствах из причинения вреда рассказано в наших статьях:

Право регресса в вексельных отношениях

Применительно к вексельным отношениям высшими судебными органами в п. 21 постановления «О некоторых вопросах практики…» от 04.12.2000 Пленума ВС РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 отмечено, что указанные отношения могут быть двух типов:

  • отношения с обязательствами прямых должников;
  • отношения с обязательствами в порядке регресса.

По первой группе отношений должниками являются векселедатель (при простом векселе) и акцептант (при переводном векселе), а основание требований — сам вексель. Применительно ко второй группе обязательства возникают исходя из наличия протеста в неплатеже или ином нарушении в обороте векселя.

Об отдельных нюансах правового регулирования отношений, связанных с векселями, читайте в наших статьях:

Право регресса по законодательству о хозяйственных партнерствах

Также гражданское законодательство регулирует вопросы регрессных требований применительно к деятельности хозяйственных партнерств. Согласно ч. 1 ст. 2 закона «О хозяйственных партнерствах» от 03.11.

2012 № 380-ФЗ (далее — закон № 380-ФЗ) хозпартнерство — это созданная для извлечения прибыли организация, управление деятельностью которой осуществляется ее участниками и иными лицами на основании соответствующего соглашения.

Ч. 4 ст. 3 закона № 380-ФЗ предусматривает ситуации, когда участники хозпартнерства исполняют обязательства партнерства и получают права регресса к партнерству в размере произведенного возмещения.

Подробнее о партнерствах — в наших статьях:

***

Итак, в соответствии с положениями ГК РФ и иных актов, регулирующих гражданско-правовые отношения, право регресса предполагает обратное требование лица, осуществившее выплату, к другому обязанному субъекту. Оно возникает, например, если сотрудник причинил вред, а организация, где он работает, его возместила, и в иных ситуациях, рассмотренных в настоящей статье.

***

Статья оказалась полезной? Подписывайтесь на наш канал RUSЮРИСТ в Яндекс.Дзен!

Источник: https://rusjurist.ru/obyazatelstva/peremena_lic_v_obyazatelstve/ponyatiya-regressa-i-regressnogo-trebovaniya-v-gk-rf/

О соотношении понятий суброгация, регресс, обратное требование

Регресс в гражданском праве

Современные цивилисты, как правило, употребляют термин «обратное требование» как обобщающий для терминов «регресс» и «суброгация».

«Можно сказать, что суброгационное требование, так же как и регрессное, — это вид обратного требования, то есть требования, направленного на возврат оплаченных ранее сумм» (Ломидзе, 2001, С. 18) [4].

В свою очередь, термины регресс и суброгация сегодня повсеместно употребляются практически как антонимы, в том числе в судебной практике [7, 8].

Такая систем терминов имеет внутреннюю логику, и, в конце концов, не так уж и важно, какой термин использовать для того или иного понятия, однако нельзя не сказать, что данная система терминов не правильна с точки зрения изначального их смысла. Эта не вполне верная система терминов не позволяет правильно воспринимать источники, где эти термины употребляются иначе.

И в римском праве, и в современном праве европейских стран, и в дореволюционной цивилистике термины «регресс» и «суброгация» не противопоставляются, потому как суброгация считается видом или, можно сказать, формой регресса. В свою очередь обратное требование это всего на всего русский перевод термина «регресс» (лат. regressus -возвращение, обратное движение).

О регрессе в российской цивилистике пишут, что этот термин несёт в себе «известную неопределенность». «[И]сследователя не покидает ощущение неопределенности, размытости понятия регрессных отношений, а виды регрессных обязательств, на которые указывают источники, не собираются в стройную систему» (Рассказова, 2010, С. 103) [9].

Но может быть и нет практической необходимости собирать все случаи регресса в одну «стройную систему». Регресс, или обратное требование, это всего лишь требование которое позволяет лицу, уплатившему «по чужому долгу» возместить расходы за счёт «настоящего должника».

Например, в контексте поручительства никакой неопределенности термин регресс не имеет.

Под регрессным (обратным) требованием поручителя стоит понимать, все требования, которые поручитель может предъявить к основному должнику касающиеся возмещения имущественных потерь понесенных в связи с исполнением кредитору: погашение суммы основного долга, проценты, неустойка, убытки. Все эти требования правильно называть регрессными, хотя в настоящее время принято считать, что они регрессными не являются и для их описания используется термин суброгация.

Термин суброгация (лат. subrogatio — замена) также пришёл из римского права. В римском праве исполнивший обязательство поручитель мог предъявить к основному должнику новое требование, вытекающее из его отношений с должником, также поручитель мог потребовать от кредитора передать ему иски против должника (beneficium cedendarum actionum), т.е. потребовать суброгацию [1].

Оба эти требования охватывались понятием регресс. В европейских странах система терминов осталась такой же, как в римском праве. Термину «регресс» соответствует термин recourse. Recourse бывает двух видов reimbursement, это новое регрессное требование, которое возникает у поручителя, и subrogation (суброгация) [12]. Т.е. суброгация это вид (форма) регрессного требования.

Употребляя термины в соответствии с их изначальным значением, необходимо считать, что регресс (обратное требование) включает в себя в том числе и суброгационное требование.

Есть множество источников, которые подтверждают, что именно такая система терминов является изначально правильной. Например, И.Б. Новицкий в комментарии к ГК РСФСР 1922 г.

называет суброгацию одной из форм регресса или обратного требования [5].

Более того, римское право и иностранные источники показывают, что даже в тех случаях, которые у нас считаются классическими проявлениями регресса, т.е. нового требования, речь может идти о суброгации. Например, считается, что «раскладка» между солидарными должниками по п. 2 ст.

325 ГК РФ осуществляется исключительно путём возникновения у солидарного должника, исполнившего общее для всех солидарных должников обязательство, нового регрессного требования.

Вместе с тем, в римском праве и праве европейских стран [2, 3] и в этом случае регресс может осуществляться как посредством нового требования, так и посредством суброгации.

Однако в силу определенных исторических причин, термины регресс и суброгация в нашей стране стали противопоставляться.

По-видимому, эта ошибка в терминологии произошла вследствие того, что суброгация, являясь достаточно сложным цивилистическим инструментом, в плановой экономике СССР применялась редко, вследствие чего советские цивилисты про суброгацию писали мало.

Поэтому, когда писали о регрессе, то почти всегда описывали только один из его видов который является новым требованием. Так постепенно и укоренилось, что регресс это именно новое требование.

Сказанное выше также объясняет, почему дореволюционные и ранние советские авторы, например Г.Ф. Шершеневич [11], И.Б. Новицкий, [6] В.И. Серебровский [10] называли регрессом переход (суброгацию) страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Никакой ошибки здесь нет, потому что суброгация является видом регресса.

Литература

  1. Барон Ю. Система римского гражданского права: в 6 кн. / СПб., 2005. Кн. 4 С. 629, 634, 644-665
  2. Гражданский кодекс РФ. Параллельный русский и английский тексты. – М.: Норма, 2003. С. 237
  3. Гражданское уложение. Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения / Под ред. И.М. Тютрюмова; Сост. А.Л. Саатчиан. Т. 2. СПб.: Изд. кн. маг. «Законоведение», 1910. С. 298
  4. Ломидзе О. Суброгация в гражданском праве России // Хозяйство и право. — М., 2001, № 10 С.18

Источник: https://zakon.ru/Blogs/o_sootnoshenii_ponyatij_subrogaciya_regress_obratnoe_trebovanie/72721

Регресс в гражданском праве России Журавлева Юлия Вадимовна

Регресс в гражданском праве

к диссертации

Введение

Глава 1. Юридическая природа права регресса 12

1.1. Понятие права регресса 12

1.2. конструкции «за счет» в праве регресса 21

1.3. Соотношение регресса со смежными правовыми категориями (реституция, цессия, суброгация) 30

Глава 2. Регрессное правоотношение 47

2.1. Понятие и основания возникновения регрессного правоотношения 47

2.2. Субъекты, объект и юридическое содержание регрессного правоотношения 62

Глава 3. Регрессные обязательства в системе обязательственного права России 102

3.1. Регрессное обязательство в механизме исполнения и прекращения обязательств 102

3.2. Регрессные обязательства, возникающие в связи с исполнением обязательств со множественностью лиц 108

3.3. Регрессные обязательства, возникающие в связи с исполнением обеспечительных обязательств 119

3.4. Регрессные обязательства, возникающие в связи с исполнением деликтных обязательств 138

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 138

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 155

Введение к работе

Актуальность темы.

Специфика гражданско-правовых отношений не только позволяет использовать механизм опосредованной реализации субъективных прав (представительство, комиссия, агентирование, доверительное управление), но и допускает опосредованное исполнение обязанностей, включая те из них, которые возникают вследствие совершения правонарушения и составляют содержание гражданско-правовой ответственности (поручительство, банковская гарантия, солидарная и субсидиарная ответственность). Интересы устойчивости оборота в ряде случаев1 ставят факт исполнения обязанности выше личности обязанного к исполнению (Р. Саватье). В числе юридических средств, обеспечивающих нормальную работу механизма опосредованного исполнения обязанностей и компенсирующих возникающую при этом несправедливость в распределении рисков нарушения субъективных прав и охраняемых законом интересов, используется юридическая конструкция регресса.

В действующем законодательстве можно насчитать десятки случаев регресса, причем не все нормативные акты, упоминающие о них, бесспорно принадлежат к гражданскому законодательству, что позволяет выдвинуть предположение о возможности использования этой, несомненно гражданско-правовой, обязательственной конструкции за пределами предмета гражданско-правового регулирования и даже применения к ней норм иных отраслей права (К.Б. Кораев).

В науке гражданского права вопросы, касающиеся права регресса, большинство работ как советского периода, так и настоящего времени либо вообще обходят стороной, либо рассматривают бессистемно. Причем сами мнения цивилистов на этот счет далеко не однозначны и, как справедливо в свое время заметил К.С. Юдельсон, оцениваются ими «… как вопросы

1 Там, где массовое производство и денежный капитал заменяют личность маской абстрактного участника акта товарно-денежного обмена, т.е. прежде всего в денежных обязательствах, а затем и в тех отношениях, в которых получение денег служит заменой реальному исполнению, а значит, почти везде, где индивидуальные способности должника не имеют значения для исполнения его обязанности.

4 второстепенного порядка»2, поскольку «эти случаи весьма разнообразны … закон не создает обобщающей регламентации»3.

Еще один момент, позволяющий сделать вывод о недооценке природы и роли права регресса со стороны представителей российской науки гражданского права, касается сопоставления исследуемой категории со смежными правовыми понятиями, такими, как реституция, цессия, суброгация.

Автор полагает, что определение критериев разграничения данных категорий представляет интерес не только для науки, но и для правоприменительной практики, поскольку, отвечая на вопрос о их соотношении, мы также решаем вопрос о нормах, которые в том или ином случае подлежат применению.

С учетом изложенного, актуальность темы исследования обусловлена отсутствием четкого механизма правового регулирования регрессных обязательств, завершенной научной характеристики правовой природы регрессного требования и регрессного обязательства, единообразного понимания содержания и условий применения данной конструкции учеными и правоприменителями, а также необходимостью подготовки рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства.

Степень научной разработанности темы. Впервые попытку построить общее учение о праве регресса в российской юридической науке предпринял в 1913 г. А.Х. Гольмстен.

Среди цивилистов советского периода изучением регрессных обязательств в разное время наиболее глубоко занимались такие авторы как М.М. Агарков, О.С. Иоффе, И.Б. Новицкий, В.Т. Смирнов, Г.В. Шевченко, К.С. Юдельсон. Отдельные свойства регрессных требований и особенности их применения упоминались в работах В. Гойхмана и Л. Туманова, Б. Самойлова и др.

2 Ученые записки Свердловского юридического института. Свердл. ГИЗ, 1945. Т. 1. С. 76.

3 Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. — М. 1940. С. 161. По свидетельству А.Х. Гольмстена это обстоятельство считал решающим для характеристики регресса еще

немецкий цивилист 19 в. Э. Экк.

5 В новейший период российской цивилистики проблема регресса вновь привлекла к себе внимание исследователей, но в основном в аспекте соотношения регресса со смежными конструкциями (суброгацией, цессией, обратными требованиями, реституцией), а также отдельных оснований применения (страхование, учредительный договор, солидарные и субсидиарные обязательства и т.д.). Значительный вклад в решение этих вопросов внесли работы В.А. Белова, СВ. Дедикова, B.C. Ема, Н.В. Козловой, С.М.Корнеева, О.Г. Ломидзе, Т.С. Мартьяновой, Е.А. Суханова и

др.

Между тем необходимо отметить отсутствие монографических работ в российской юридической литературе и диссертационных исследований в российской юридической науке, посвященных регрессу и регрессным обязательствам, в течение как минимум последних двадцати лет.

Разительный контраст этому составляет юридическая литература и юридическая наука ФРГ, где по проблеме регресса в целом и отдельным сферам его применения имеются десятки работ, в том числе и защищенных диссертаций (Р. Бюскен, А. Дросте, М. Екебрехт, С. Лебек, А.

Мюллер и

ДР-)4-

Таким образом, интерес к избранной теме обусловлен также отсутствием ее научной разработанности в настоящий период.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке общего учения о праве регресса на основе анализа нормативно-правовых актов, материалов судебной практики, научной литературы, а также научно-практических предложений и рекомендаций по применению и совершенствованию норм действующего законодательства, регулирующего регрессные правоотношения.

Для достижения цели автором поставлены следующие задачи:

— определить юридическую природу права регресса;

4 В начале 20 в. русский цивилист А.Х. Гольмстен критиковал немецкую юридическую науку за недооценку значимости регресса. В то время там по этой теме насчитывалось едва ли больше двух-трех работ (В. Гиртаннер, А. Кобан, Й. Шей).

выявить соотношение категории «регресс» со сходными правовыми категориями, такими, как: «обратное требование»; «цессия»; «суброгация»; «реституция»;

определить пределы зависимости регрессного правоотношения от основного правоотношения;

рассмотреть основания возникновения регрессного правоотношения;

выявить особенности структуры регрессного правоотношения и его элементов;

изучить особенности правового положения регредиента и регрессата;

определить значение третьего лица в регрессном правоотношении;

установить место регрессного обязательства в системе обязательственного права России;

выявить характерные признаки регрессного обязательства;

классифицировать регрессные обязательства;

— выявить и проанализировать существующие пробелы в правовом регулировании регрессных обязательств и внести предложения по

изменению и дополнению норм действующего законодательства;

— обобщить проблемы, связанные с применением норм, регулирующих
регрессные обязательства;

— проанализировать судебно-арбитражную практику по регрессным
делам.

Предметом исследования являются нормы действующего законодательства, а также нормы ранее действовавшего законодательства, регламентирующие регрессные правоотношения и правоотношения, на основе исполнения которых возникают регрессные правоотношения, научные работы, правоприменительная практика.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие между регредиентом, регрессатом и третьим лицом во всех возможных комбинациях.

Методологическую базу исследования составили общенаучный диалектический метод познания гражданско-правовых отношений, а также

7 частнонаучные методы: историко-правовой, системно-функциональный, сравнительно-правовой, статистический и др.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые за последние двадцать лет на монографическом уровне проведен комплексный анализ гражданско-правового института «регресс» и основных особенностей его использования за пределами предмета регулирования гражданского права.

Автором дана полная характеристика юридической природы права регресса, определена сфера его применения. Очерчены пределы зависимости регрессного обязательства от основного.

Обоснована возможность использования конструкции «регресс» как специального (межотраслевого) механизма взаимодействия (взаимоперехода) правоотношений в механизме правового регулирования (как однородных, так и разнородных).

Проанализировано соотношение регресса со сходными правовыми категориями, такими, как цессия, реституция, суброгация.

На защиту выносятся следующие основные положения, отражающие научную новизну исследования.

  1. В качестве юридической дефиниции регрессного обязательства предлагается следующее. «В силу регрессного обязательства одно лицо (регредиент) вправе требовать от другого лица (регрессата) возврата денежной суммы или иной имущественной ценности, уплаченной регредиентом третьему лицу или полученной регрессатом от третьего лица во исполнение основного обязательства».

  1. О третьем лице в регрессном правоотношении можно говорить с определенной долей условности.

    В регрессном правоотношении требования регредиента опираются на исполнение некоему «третьему лицу» (кредитору в основном правоотношении) за счет регрессата либо соответственно на получение регрессатом от «третьего лица» (должника в основном правоотношении) за счет регредиента. В связи с этим третье лицо в регрессном обязательстве есть не что иное, как фикция.

  1. Регресе имеет место не только в тех случаях, когда обязанность по исполнению обязательства лежит на одном лице, а в конечном счете исполнение производится другим лицом, но и в тех случаях, когда исполнение обязательства одним лицом производится по вине другого лица.

  2. Ключевым моментом в разграничении регрессного и основного правоотношений является не объект, а структурные элементы, а именно: субъектный состав; субъективные права и юридические обязанности; действия (поведение) субъектов. Объект регрессного правоотношения напрямую зависит от объекта основного правоотношения.

  3. Регрессные обязательства наряду с обязательствами из причинения вреда и обязательствами из неосновательного обогащения являются обязательствами, направленными на восстановление имущественной сферы лица и на возмещение расходов, связанных с нарушением личных нематериальных благ (внедоговорные обязательства).

  4. К отношениям между регредиентом и регрессатом подлежат применению нормы, отличные от норм, подлежащих применению к отношениям между кредитором и должником по первоначальному обязательству. Так, указанные нормы не всегда могут носить гражданско-правовой характер.

    Более того, правоотношение, возникшее в порядке регресса, также может регулироваться нормами иных отраслей права.

    Таким образом, механизм возникновения регрессного обязательства заложен в ГК РФ, а механизм осуществления регрессного обязательства может быть заложен в нормах иных отраслей права.

  5. Объем регрессного требования находится в прямой зависимости от размера уплаченного по основному обязательству. Однако в соответствии с законом, регулирующим обязательство, возникшее в порядке регресса, размер может быть снижен. Последнее обстоятельство обусловлено применением регресса к отношениям, не регулируемым гражданским правом.

Теоретическую основу исследования составили труды известных ученых в области обязательственного права и гражданского правоотношения, таких как М.М. Агарков, С.С. Алексеев, С.Н. Братусь, И.Л. Брауде, В.А.

9 Белов, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Ф.И. Гавзе, Ю.И. Гревцов, В.П. Грибанов, О.С. Иоффе, О.А. Красавчиков, Я.М. Магазинер, К.И. Скловский, Е.А. Суханов, P.O. Халфина, Г.Ф. Шершеневич и многих других.

Проанализированы научные труды авторов, непосредственно рассматривающих институт регресса в целом и регрессное обязательство в частности: А.Х. Гольмстен, И.Б. Новицкий, В.Т. Смирнов, К.С. Юдельсон, Г.Н. Шевченко, Н.Д. Погосян.

Нормативную базу исследования

Источник: http://www.dslib.net/civil-pravo/regress-v-grazhdanskom-prave-rossii.html

Вы точно человек?

Гражданский кодекс. Купить систему Заказать демоверсию. Право регресса к лицу, причинившему вред. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. ГК РФ Статья Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.

Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда.

При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного судьей при осуществлении им правосудия, имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Федерального закона от Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями и настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями бездействием которого произведено указанное возмещение.

Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях — настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред. Открыть полный текст документа. Ответственность за совместно причиненный вред. ГК РФ ч. Право регресса к лицу, причинившему вред Гражданский кодекс.

Discovered

Согласно п. Гражданское законодательство не содержит конкретного определения понятия регресса, регрессного требования. Право регресса в широком смысле основано на замене должника в обязательстве из причинения вреда.

Предоставление, например, страховщику права регресса означает, что он заменил собой должника — причинителя вреда в обязательстве из причинения вреда, возместив вместо него вред, причиненный потерпевшему. Регресс от лат.

Автореферат — бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Журавлева Юлия Вадимовна.

Регресс — это право обратного требования, то есть возможность лица, выполнившего обязательства другого лица, предъявить к последнему обратное требование о возмещении расходов. Регресс имеет производный характер от основного обязательства.

Поэтому при регрессном требовании течение исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Размер регрессного требования не может быть больше, чем сумма, которая была фактически выплачена кредитору по основному обязательству.

Регресс (право)

Порядок осуществления права регресса в Гражданском кодексе по обязательствам из причинения вреда. Регресс в гражданском праве — это в общем виде обратное требование лица, уплатившего определенную сумму, к другому обязанному лицу.

В нормах ГК РФ о причинении вреда особо выделяются случаи возможного права регрессного требования к причинителю, которым посвящена ст. Порядок регресса в Гражданском кодексе в таких ситуациях характеризуется следующим:. Применительно к вексельным отношениям высшими судебными органами в п.

По первой группе отношений должниками являются векселедатель при простом векселе и акцептант при переводном векселе , а основание требований — сам вексель. Применительно ко второй группе обязательства возникают исходя из наличия протеста в неплатеже или ином нарушении в обороте векселя.

Об отдельных нюансах правового регулирования отношений, связанных с векселями, читайте в наших статьях:. Также гражданское законодательство регулирует вопросы регрессных требований применительно к деятельности хозяйственных партнерств.

Регрессные требования в гражданском обороте

.

.

.

Определение понятия «регресс», «регрессное обязательство». в которых возникает право регресса, прямо предусмотрены Гражданским кодексом РФ и.

.

.

.

.

.

.

Источник: https://chez-sue.com/alimenti/regress-v-grazhdanskom-prave.php

Регрессивные обязательства в гражданском праве

Регресс в гражданском праве

Регрессные обязательства, как правило, не являются обязательства­ми со множественностью лиц. В случае регресса налицо самостоятель­ные (хотя и тесно связанные) обязательства, в каждом из которых по одному должнику и кредитору.

Таким образом, регрессным называется обязательство, в силу кото­рого кредитор вправе требовать от должника передачи денежной суммы (или иного имущества), уплаченной (переданного) кредитором третьему лицу за (или по вине) должника.

Регрессные обязательства возникают в самых различных сферах имущественных взаимоотношений.

Юридическая Консультация

эксплуатации предприятия, сооружений приостановить или прекратить соответствующую деятельность; Вред возмещается солидарно лицами, его причинившими, по заявлению заинтересованных лиц возмещение вреда может быть возложено на виновных лиц в долях, а способы возмещения вреда определяет суд — возместить вред в натуре или причиненные убытки. При определении размера возмещения вреда принимаются

Портал Юристъ — Ваш успех в учебе и работе!

Если на стороне и кредитора и должника одновременно выступает по нескольку лиц, такое обязательство именуется обязательством со смешанной множественностью.

В зависимости от распределения прав и обязанностей между лицами при возникновении обязательств множественные обязательства подразделяются на долевые и солидарные.

Обязательство, в котором права сокредиторов или обязанности содолжников четко распределены в известных заранее частях, именуются долевыми.

К понятию регрессных обязательств

В гражданском праве регрессные обязательства понимаются как обратные требования, направленные на возврат того, что было исполнено одним лицом по вине другого или за другое лицо. Не всякое обратное требование является регрессным[3]. «Соотношение регрессных и обратных требований может быть охарактеризовано в наиболее общем плане как соотношение вида и рода»[4].

Понятие обратного требования охватывает все виды обязательств, направленных на возврат оплаченных ранее сумм или переданных иных материальных благ[5], и является более широким, включая в себя, например, обязательства из неосновательного обогащения, именуемые кондикционными (от лат. condictio indebiti — возврат утраченного по ошибке) 10. Классификация регрессных обязательств в российском гражданском праве // Пробелы в российском законодательстве. 2010. №2 С.134-137. Сахаров Александр Вадимович «3. 10.

Классификация регрессных обязательств в российском гражданском праве» Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал (2010). Сахаров Александр Вадимович (2010). 3. 10. Классификация регрессных обязательств в российском гражданском праве.

Общие положения об обязательствах и договорах

обязательственного правоотношения составляют права и обязанности его участников. Так, по договору банковской ссуды банк (кредитор) может требовать по истечении срока возврата ссуды от ссудополучателя (должника). Стороны в обязательстве.

Сторонами в обязательстве являются должник (лицо, на котором лежит обязанность совершать или не совершать определенные действия) и кредитор (лицо, которому принадлежит право требования, совершения или воздержания от совершения определенных действий).

Обязательства со множественностью лиц и регрессные обязательства в РФ

Активной признается множественность в случаях участия на стороне кредитора двух и более лиц (например, при причинении вреда общей собственности).

При пассивной множественности два и более лица выступают на стороне должника (например, при причинении вреда несколькими лицами).

Смешанная множественность предполагает участие двух и более лиц на обеих сторонах — как должника, так и кредитора (совместное причинение вреда общей собственности). В обязательствах с множественностью лиц значительно усложняется вопрос об их исполнении.

Обязательства подразделяются по структуре на простые (одно право и одна обязанность) и сложные (совокупность прав и обязанностей), а также на односторонние (одной стороне принадлежат только права, другой — только обязанности) и взаимные (каждой из сторон принадлежат и права, и обязанности). Обязательства личного характера неразрывно связаны с личностью должника или с личностью кредитора. иска.

Регрессный иск — в гражданском праве — требование кредитора о возврате денежной суммы (или иной имущественной ценности), которую он уплатил третьему лицу по вине должника. Субъективное право — юридически обеспеченная мера возможного поведения конкретного лица, гарантирующая ему самодеятельность, свободу выбора, пользование материальными и духовными благами на основе существующих

Вопрос 85

По общему правилу не считается существенным условие договора о цене. В случае, когда договором оно не предусмотрено.

исполнение обязательства оплачивается по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (ст. 424 ГК). 6.

Обычные условия договора устанавливаются диспозитивными нормами гражданского права и вступают в действие, если стороны своим соглашением не устранили их применение или не установили иных условий.

Солидарное активное обязательство предоставляет любому из кредиторов право требовать от должника исполнения в полном объеме.

Если ни один из кредиторов не потребовал исполнения, должник вправе произвести исполнение любому из солидарных кредиторов по своему усмотрению. Должник, исполнивший обязательство полностью одному из солидарных кредиторов, считается исполнившим обязательство.

Остальные кредиторы должны обращаться для получения своей части исполнения к кредитору, принявшему исполнение от должника (ст.

326 ГК) Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы обязаны законом к возмещению вреда, причиненного их участниками членами в случаях осуществления ими предпринимательской или иной деятельности такого юридического лица (п. 2 ст. 1068 ГК). Последнее затем получает право обратного требования (регресса) к полному товарищу или члену кооператива в размере выплаченного по их вине возмещения (п.

Данная работа состоит из пяти частей: введение, основная часть, заключение, библиографический список и приложение. Основная часть делится на две главы:

«Юридическая природа института регресса в гражданском праве Российской Федерации» и «Регрессные обязательства как разновидность правоотношений», каждая глава разделена на три параграфа.

Выпускные квалификационные работы (ВКР) в НИУ ВШЭ выполняют все студенты в соответствии с университетским Положением и Правилами, определенными каждой образовательной программой.

Полный текст ВКР размещается в свободном доступе на портале НИУ ВШЭ только при наличии согласия студента – автора (правообладателя) работы либо, в случае выполнения работы коллективом студентов, при наличии согласия всех соавторов (правообладателей) работы.

Но указанная норма допускает установление изъятий из этого правила, которые могут быть закреплены лишь самим Гражданским кодексом РФ и иными федеральными законами.

Частный случай исключения закреплен для регрессных обязательств: течение исковой давности по ним начинается с момента исполнения третьим лицом основного обязательства (п. 3 ст. 200 ГК), что свидетельствует об использовании законодателем объективного критерия для подобных случаев. В регрессном обязательстве должник по основному обязательству является также должником (регрессатом)

Регрессное требование

Примером регресса у страховщиков является следующая ситуация: потерпевшая сторона понесла ущерб от виновника ДТП, пребывавшего в состоянии алкогольного опьянения. При этом потерпевший подает запрос страховщикам на покрытие убытков, клиентом которых является виновник ДТП.

В результате этого страховщики возмещают ущерб потерпевшему, но подают регрессное требование с целью получить компенсацию за расходы уже от своего клиента.

Ходя из этого, компенсация ущерба в контексте регресса возможна только тогда, когда стороны солидарных обязательств официально состоят в правоотношениях, подкрепленных договором (договор между работодателем и сотрудником, страховщиком и страхователем и т.д.). Лица-должники вправе подать регрессный иск на виновника в арбитражный суд.

Источник: http://urist-pomojet.com/regressnye-objazatelstva-v-grazhdanskom-prave-75731/

Признаки регрессных обязательств

В многообразии обязательств особое место занимает регресс. Данный институт получил развитие еще во времена существования древнеримской империи. Сегодня регрессное обязательство также актуально и широко встречается в современных правоотношениях, а его регламентация осуществляется нормами гражданского законодательства, и, в частности, ГК РФ.

Характеристика

Регрессным называется обязательство, по которому исполнителем выступает лицо, фактически должником не являющееся, что в последующем дает право таковому выставлять самостоятельные требования произвести компенсацию понесенных затрат с должного субъекта. Фактически регресс — это право обратного требования.

Если недолжное лицо не будет первоначальным исполнителем обязательства, то он не будет выступать кредитором по отношению к должнику, и не вправе требовать с должного компенсации, поскольку регрессивные обязательства производны. Правовым основанием обратного требования являются действия третьего лица, в результате которых обязательства реализуются не тем, кто должен.

Источник: http://dk-kupavna.ru/regressivnye-obyazatelstva-v-grazhdanskom-prave/

НарушениямБой
Добавить комментарий