Реплики в суде что это

Реплики в суде что это

Реплики в суде что это

Купить систему Заказать демоверсию. Судебные прения. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. В судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем — ответчик, его представитель.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • Раздел III. Производство в суде первой инстанции
  • Реплики в суде что это
  • и порядок прений сторон в уголовном процессе
  • Судебные прения
  • Не говори никогда: Топ ошибок юристов в судах

Раздел III. Производство в суде первой инстанции

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Тальков-младший устроил концерт во время суда за вождение в нетрезвом виде — Россия 24

Разъясняет заместитель начальника уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Екатерина Дмитриевна Розанова.

Судебные прения являются важнейшей гарантией состязательности уголовного процесса, позволяя сторонам отстаивать свои законные интересы и способствуя формированию внутреннего убеждения судей.

В ходе судебных прений обстоятельства дела освещаются с различных позиций, обеспечивая тем самым условия для всестороннего и объективного подхода к разрешению дела, являясь залогом вынесения законного и обоснованного приговора.

и порядок прений сторон регулируются положениями ст. Прения сторон — самостоятельный этап судебного разбирательства, состоящий из речей государственного обвинителя и защитника, для которых выступление в прениях является обязанностью.

Отказ государственного обвинителя от выступления в судебных прениях по существу означал бы отказ от обвинения, но и эта позиция прокурора должна быть выражена и обоснована в его речи ч.

Отказ защитника от выступления в судебных прениях являлся бы отказом от принятой на себя защиты подсудимого, однако это прямо запрещено законом ч.

При отсутствии защитника в прениях участвует подсудимый. Кроме того, в прениях сторон могут участвовать потерпевший и его представитель. Также об участии в прениях вправе ходатайствовать гражданский истец, гражданский ответчик, их представители и подсудимый.

Заявленное указанными лицами ходатайство об участии в прениях подлежит удовлетворению судом без выяснения мнения других участников судебного разбирательства.

Участники прений в устных выступлениях высказывают свою позицию по уголовному делу, основанную на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном следствии.

Они не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми.

Законодатель установил, что суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон.

При этом председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми. В соответствии с ч. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними — подсудимый и его защитник.

Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя.

По окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату, участники вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по следующим вопросам:.

Предлагаемые формулировки не имеют для суда обязательной силы, но подлежат приобщению к материалам уголовного дела и обсуждению судом в совещательной комнате при постановлении приговора.

Следует отметить, что приобщенные к материалам дела письменные формулировки помогают избежать ошибок при фиксации позиции участника процесса секретарем судебного заседания в протоколе, а также могут быть использованы в суде вышестоящей инстанции для подтверждения доводов представления или жалобы. После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой.

Это замечание участника прений относительно сказанного в речах других участников. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику. Реплика — необязательный элемент судебных прений. По окончании прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи.

Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются. Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем.

При этом председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу.

Законом установлено, если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие, после окончания которого вновь открываются прения сторон и подсудимому предоставляется последнее слово.

Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания, сообщая время оглашения приговора.

К содержанию. Включить Отключить. Монохромные изображения. Отключить Flash. Стандартный Средний Большой. Одинарный Полуторный Двойной. Без засечек С засечками. Текущий уровень громкости: Вернуть стандартные настройки. Обычная версия сайта.

Закрыть дополнительные настройки. Вы здесь: Прокуратура разъясняет. и порядок прений сторон в уголовном процессе и порядок прений сторон в уголовном процессе Разъясняет заместитель начальника уголовно-судебного управления прокуратуры г.

Москвы Екатерина Дмитриевна Розанова Судебные прения являются важнейшей гарантией состязательности уголовного процесса, позволяя сторонам отстаивать свои законные интересы и способствуя формированию внутреннего убеждения судей.

По окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату, участники вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по следующим вопросам: 1 доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; 2 доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; 3 является ли деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено; 4 виновен ли подсудимый в совершении этого преступления; 5 подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление; 6 имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание.

Именно эти вопросы в числе других обязан разрешить суд при постановлении приговора.

Прения сторон — это этап часть судебного разбирательства, в котором участники со стороны защиты и обвинения выступают с речами, подводя итоги судебного следствия, представляя суду свою обоснованную окончательную позицию по рассмотренному уголовному делу. Статья и порядок прений сторон.

Говорить по делу, не задавать лишних вопросов, не ссориться с оппонентами, забыть о ссылках на Конституцию и собственных регалиях. И главное — хорошо подготовиться к процессу. Партнеры ведущих юридических фирм и известные адвокаты рассказали «Право. Вадим Клювгант, адвокат, к.

Говорить по делу, не задавать лишних вопросов, не ссориться с оппонентами, забыть о ссылках на Конституцию и собственных регалиях. И главное — хорошо подготовиться к процессу. Партнеры ведущих юридических фирм и известные адвокаты рассказали «Право. Вадим Клювгант, адвокат, к.

и порядок прений сторон в уголовном процессе

Разъясняет заместитель начальника уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Екатерина Дмитриевна Розанова.

Судебные прения являются важнейшей гарантией состязательности уголовного процесса, позволяя сторонам отстаивать свои законные интересы и способствуя формированию внутреннего убеждения судей.

В ходе судебных прений обстоятельства дела освещаются с различных позиций, обеспечивая тем самым условия для всестороннего и объективного подхода к разрешению дела, являясь залогом вынесения законного и обоснованного приговора.

Раздел: Экономика, Право. Реплика — необязательный элемент судебных прений.

Большой юридический словарь. Сухарев, В. Крутских, А. РЕПЛИКИ — — часть прений сторон, заключающаяся в возражениях, которыми обмениваются стороны в уголовном процессе после произнесения основных речей. Причем, у героя может быть сломана нога или рука.

Этой фразой герои как бы говорят нам, зрителям: Мы очень хорошие и добрые! Стереотипные выражения, являющиеся частью диалогических единств.

Основными типами таких реплик являются: реплики согласия Да; Конечно; Безусловно , реплики отрицания Нет; Ни в коем случае , реплики эмоций не может быть!

Судебные прения

К оглавлению Раздел III. Производство в суде первой инстанции Глава Прения сторон и последнее слово подсудимого Судебные прения представляют собой этап судебного разбирательства, на котором участвующие в деле стороны в устных выступлениях высказывают свою позицию по делу, основанную на результатах судебного следствия.

.

Поэтому прежде всего адвокатам нельзя приходить в суд . Главный адресат всех ваших выступлений и реплик – это судья или.

.

.

.

.

.

.

Источник: https://mysilkskin.ru/hozyaystvennoe-pravo/repliki-v-sude-chto-eto.php

О значении реплики в гражданском процессе » юридическая служба столицы

Реплики в суде что это
27.12.2017 — Очередная публикация в сетевом издании «Научная сеть Современное право» — О значении реплики в гражданском процессе.

В сетевом издании «Научная сеть Современное право» опубликована очередная совместная работа главного научного консультанта компании «Юридическая служба столицы», к.ю.н. Д.А.

Ястребова и тренера речевой коммуникации В.В. Голосова«О значении реплики в гражданском процессе».

Сотрудничество между компанией «Юридическая служба столицы» и тренером речевой коммуникации В.В. Голосовым имеет довольно давнюю историю с 2012 г. Постоянно идет обмен теоретическими аспектами и практическим опытом в области совершенствования коммуникативных навыков.

Совместная обзорная статья «О значении реплики в гражданском процессе», развивает предыдущую работу — «Выступления в прениях сторон в гражданском процессе как средство формирования внутреннего убеждения суда».

Рассматриваются особенности произнесения реплик в гражданском процессе.

Ястребов Д.А., Голосов В.В.

О значении реплики в гражданском процессе

Эффективность речевой коммуникации очень актуальна в юридической сфере. Особенно – в суде.

Донести до суда правовые позиции сторон, окончательно сформировавшееся по результатам всех исследованных в судебном заседании доказательств, призваны судебные прения и реплики.

Правильно организованные, они способствуют систематизации всех исследованных судом доказательств и призваны отразить значимость принципа состязательности в гражданском процессе.

Что такое реплика в гражданском процессе?

Говоря о правовой природе реплик, стоит отметить, что норма о репликах в Гражданско-процессуальном кодексе Российской Федерации (ГПК) содержатся в ст. 190 ГПК, посвященной судебным прениям.

Из этого следует, что реплики входят в судебные прения и представляют собой вторичное выступление, как правило, в краткой форме лиц, участвующих в деле.

Реплики предполагают ответное слово на выступления в основной части речи, произнесенной в судебных прениях. Хотя в ч. 4 ст. 190 ГПК не указана последовательность выступления в порядке реплики, представляется логичным соблюдение очередности, определенной ч. 1 этой же статьи. Однако право последней реплики в любом случае принадлежит ответчику и его представителю.

Особенности выступления в основной части речи, произносимой в судебных прениях, уже были предметом исследования авторов, отмечая, что судебные прения следует рассматривать, как средство формирования внутреннего убеждения суда. [1]Однако, о репликах и их значении, как правило, редко упоминается в учебной и научной литературе, несмотря на их важность.

Действующее гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в ходе судебных прений и реплик лица, участвующие в деле, не вправе ссылаться на новые обстоятельства и доказательства, которые не были исследованы в ходе судебного разбирательства.

Об этом председательствующий должен предупредить лиц, участвующих в деле, иначе наступают последствия, предусмотренные ст. 191 ГПК (возобновление рассмотрения дела по существу).ГПК РФ не предусматривает после окончания судебных прений и реплик выступление прокурора с заключением по существу дела. Последнее слово принадлежит ответчику и его представителю.

Лица, участвующие в деле, могут отказаться от выступления в судебных прениях и выступления с репликами. Но, отказ от участия в судебных прениях не лишает права на выступление с репликой.

Обобщение судебной практики свидетельствует, что подавляющее большинство участников судебного процесса, не так часто реализуют своё право на выступление в судебных прениях и тем более – право на реплику. В ряде случаев, это не верно, т.к. реплика, являясь частью судебных прений, также выступает средством формирования внутреннего убеждения суда.

Законодатель стремился предоставить сторонам, путем произнесения реплик, право добиться не только оптимального устранения неточностей, уязвимых мест, пробелов в произнесенной основной речи, касательно позиции каждого из участников судебных прений (в целом по делу и по его отдельным вопросам), но и дополнения или уточнения позиции по делу.

(!) Необходимо сказать несколько слов о запланированности реплики. Как свидетельствует судебная практика, целесообразно, не полагаясь на экспромты, заранее планировать в целом свою линию поведения и тактику в гражданском процессе, в том числе при участии в судебных прениях, как при произнесении основной речи, так и при выступлении с репликой.

Именно поэтому, реплика должна быть продолжением, в тех или иных его формах, основной речи. Разумно, когда реплика заранее планируется ее автором как логическое продолжение или развитие его основной речи.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств хода и результатов состязательного процесса, реплика его участника может корректировать, уточнять, дополнять его основную речь или вносить в нее соответствующие изменения, в том числе принципиального характера, вплоть до изменения позиции участника судебных прений как в целом по делу, так и по отдельным вопросам уголовного дела.Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств гражданского дела, при выступлении с репликой участнику судебных прений стоит использовать реплику для критики или правовой оценки личности стороны гражданского дела (особенно по бракоразводным процессам, связанным с взысканием алиментов), которые даны в основной речи или реплике иным (иными) участником (участниками) судебных прений, если он считает эти оценки принципиально неверными.Участникам судебных прений необходимо использовать свое право выступить с репликой также в тех случаях, когда тем или иным участником судебных прений высказаны ошибочные суждения или специально искажены фактические обстоятельства дела, имеющие существенное значение.В ряде случаев, стоит использовать реплики не только для возражений другим участникам, а для их полной либо частичной поддержки или для констатации того, что они присоединяются к позиции или точке зрения по частному вопросу другого участника судебных прений. Остро стоит вопрос о том, стоит ли в основных речах судебных прений, отражать всю свою позицию по делу?В отдельных ситуациях, стоит приберечь яркое высказывание в пользу своей позиции, тем самым, не дать процессуальному оппоненту повода для приведения в своей планируемой реплике доводов, опровергающих аргументы или позицию по делу в целом либо по тем или иным вопросам рассматриваемого гражданского дела. Подобную практику профессиональных представителей в суде, следует рассматривать в качестве одного из вариантов их вполне правовой линии поведения и тактики участия в процессуальной борьбе, что обусловлено самой сущностью состязательности гражданского процесса.

(!) Следует отметить, что гражданским процессуальным законодательством не определены ни содержание, ни форма реплики, как, впрочем, не определены четко содержание и форма судебной речи участников прений.

Обычно содержание и форма реплики самостоятельно определяются ее автором с учетом конкретных обстоятельств гражданского дела и той позиции, которую он занимает как в целом по делу, так и по соответствующим конкретным вопросам рассматриваемого дела.

(!) В связи с тем, что реплика, в большинстве случаев, является ответом участника судебных прений на речи и реплики иных участников, то автору реплики следует:

во-первых, изложить суду причины/мотивы, с учетом которых он выступает с репликой;

во-вторых. указать, по поводу речи или реплики какого конкретно участника или участников (при наличии) он выступает с ответной репликой;

в-третьих, изложить само содержание реплики, в котором желательно четко сформулировать свои выводы и адресуемые суду предложения, наглядно показав ошибочность оспариваемых доводов других участников судебных прений.

Как показывает богатая собственная практика выступлений в судах общей юрисдикции по различным категориям гражданских дел, принято считать, что реплика должна быть короткой, в виде одной фразы. Часто суд перебивает выступающего с репликой более минуты, стандартно отмечая, что «судебные прения уже закончились».

По нашему мнению, данная точка зрения не только чрезмерно категорична, но и не основана на законе, в котором вообще ничего не говорится об ограничении выступлений с репликами.Конечно, очевидно, реплики не должны дублировать судебные речи и таким образом затягивать судебный процесс. Однако, вряд ли следует требовать, чтобы каждая реплика была краткой, т.к.

продолжительность реплики определяется многими факторами: объемом гражданского дела, количеством и объемом судебных речей процессуальных оппонентов, наличием в них противоречий, ошибок и иных дефектов. С учетом данных обстоятельств, трудно ожидать, чтобы каждая реплика была краткой.

К сожалению, действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривают перерыв для подготовки участников судебных прений к выступлениям с репликами. Поэтому обычно данные участники ведут подготовку к выступлениям с репликой в ходе основных судебных речей.

Хотя, целесообразно, моделируя возможную линию поведения и тактику участия сторон в судебных прениях, готовится к репликам одновременно с подготовкой к основной судебной речи в прениях.

С другой стороны, в необходимых случаях, любой участник судебных прений формально вправе ходатайствовать, чтобы суд сделал кратковременный перерыв по окончании основных судебных речей для под готовки к выступлению с репликой. У суда, в данном случае, нет оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства.

Таким образом, реплики позволяют лицам, участвующим в деле, с учётом всего сказанного в прениях, сформулировать последние убедительные, ключевые доводы в обосновании своих требований и/или возражений.Речевое воздействие через реплику, в любом случае, будет направленно на неявное, скрытое побуждение суда к выбору соответствующей позиции.

Реплика является возможностью подвести итог всему сказанному в судебном заседании и обратить внимание суда на те обстоятельства и доказательства, которые подтверждают обоснованность предъявленных требований и возражений.————————-

1. Ястребов Д.А., Голосов (Попков) В.В. Выступления в прениях сторон в гражданском процессе как средство формирования внутреннего убеждения суда. // Сетевое издание «Научная сеть Современное право» — 2017. — №1.

Сетевое издание «Научная сеть Современное право» — 2017. — №2.

Сетевое издание «Научная сеть Современное право» — это электронный журнал, ориентированный на юристов, занимающихся научной или практической деятельностью.Учредитель и издатель журнала — ЗАО Издательство «Новый индекс». Свидетельство СМИ Эл № ФС77-51555

ISSN 2306-7624

Источник: https://ooo-uss.ru/1/news/333-o-znachenii-repliki-v-grazhdanskom-processe.html

Что такое реплики в суде

Реплики в суде что это

Судебные прения регламентированы в ст. Никто из выступающих не вправе ссылаться на доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании. После произнесения речей всеми лицами, участвующими в деле, их представителями они могут выступить с репликами в связи со сказанным.

Смысл этих реплик состоит в дополнениях к сказанному, но не повтору уже произнесенного ст. В случае, если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу.

После окончания рассмотрения дела по существу судебные прения происходят в общем порядке ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • Вопрос 52. Судебные прения и реплики
  • Как проходят судебные прения и реплики?
  • Реплика в судебном процессе
  • Судебные прения и реплики участников процесса
  • Реплика в суде это

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Суд Гонконга разрешил администрации аэропорта выдворять протестующих — Россия 24

Вопрос 52. Судебные прения и реплики

Большой юридический словарь. Сухарев, В. Крутских, А. РЕПЛИКИ — — часть прений сторон, заключающаяся в возражениях, которыми обмениваются стороны в уголовном процессе после произнесения основных речей. Причем, у героя может быть сломана нога или рука.

Этой фразой герои как бы говорят нам, зрителям: Мы очень хорошие и добрые! Стереотипные выражения, являющиеся частью диалогических единств.

Основными типами таких реплик являются: реплики согласия Да; Конечно; Безусловно , реплики отрицания Нет; Ни в коем случае , реплики эмоций не может быть!

Стереотипные выражения, провоцирующие ответ, типа: Что нового? Бессловесные реплики — реплики, включающие объяснение без помощи слов или речи: телодвижения, жесты, взгляды и т. Толковый словарь.

Херши в Воздержаться от замечаний, от своей реплики — Не на все реплики собеседника нужно реагировать словесно репликой и немедленно.

Затяжная реплика — — реплики каждого участника диалога не должны быть монологами.

https://www.youtube.com/watch?v=yi3xk7zeL_c

Оптимальная длина реплики — полминуты, далее полминуты говорит другой коммуникант. Если первый что то не досказал за полминуты, он может сделать это в следующие свои полминуты.

We are using cookies for the best presentation of our site. Continuing to use this site, you agree with this. Юридический словарь. Толкование Перевод. Книги Фиксики. Электричество ,. О книге Это одна из книг серии «Фикситека», которая понравится всем поклонникам знаменитых мультяшек.

Механика ,. Реплики ,. Экспорт словарей на сайты , сделанные на PHP,. Пометить текст и поделиться Искать во всех словарях Искать в переводах Искать в Интернете.

Как проходят судебные прения и реплики?

Большой юридический словарь. Сухарев, В. Крутских, А. РЕПЛИКИ — — часть прений сторон, заключающаяся в возражениях, которыми обмениваются стороны в уголовном процессе после произнесения основных речей. Причем, у героя может быть сломана нога или рука.

реплики — (от лат. replico возражаю) часть прений сторон, заключающаяся в возражениях, которыми обмениваются стороны в судебном процессе.

Эффективность речевой коммуникации очень актуальна в юридической сфере, особенно в суде. Донести до суда правовые позиции сторон, окончательно сформировавшиеся по результатам всех исследованных в судебном заседании доказательств, призваны судебные прения и реплики.

Правильно организованные, они способствуют систематизации всех исследованных судом доказательств и призваны отразить значимость принципа состязательности в гражданском процессе. Говоря о правовой природе реплик, стоит отметить, что нормы о репликах содержатся в ст.

Из этого следует, что реплики входят в судебные прения и представляют собой вторичное выступление как правило, в краткой форме лиц, участвующих в деле. Реплики предполагают ответное слово на выступления в основной части речи, произнесенной в судебных прениях. Хотя в ч.

Однако право последней реплики в любом случае принадлежит ответчику и его представителю.

Особенности выступления в основной части речи, произносимой в судебных прениях, уже были предметом исследования авторов, где отмечалось, что судебные прения следует рассматривать как средство формирования внутреннего убеждения суда [1]. Однако о репликах и их значении, как правило, редко упоминается в учебной и научной литературе, несмотря на их важность.

Судебные прения и реплики участников процесса

1 Реплики в судебном заседании 1. Каждый участник судебных прений может выступить с репликой только один раз. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю.

Судебные прения — часть судебного заседания, в которой путем поочередного выступления участвующих в деле лиц подводятся итоги проведенного по делу исследования доказательств.

Высказываются суждения о том, какие факты можно считать установленными, а какие — нет.

Раздел: Экономика, Право. Реплика — необязательный элемент судебных прений.

Таможенное право Реплика в суде это После произнесения речей всеми участниками судебных прений каждый из них вправе выступить еще по одному разу с краткими возражениями или замечаниями репликами по поводу сказанного в речах представителей сторон. Право последнего замечания во всех случаях принадлежит подсудимому и его защитнику.

В таком случае адвокат будет выступать после соответствующей стороны. В таком выступлении адвокат может указать на обстоятельства или нормы права, которые поддерживают позицию стороны, либо заявить о присоединении к сказанному соответствующей стороной.

При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними — подсудимый и его защитник.

Исполнение решения суда исполнительное производство. Потребители часто покупают бракованные вещи. Но помочь вернуть свои деньги сможет судебная экспертиза одежды в Москве, проведённая грамотными специалистами.

Имея обоснованное экспертное заключение, суд встанет на сторону потребителя и заставит магазин возместить все убытки.

Судебные прения, реплики После рассмотрения всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору и представителям органов власти если таковые участвуют в процессе и также выясняет у других лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями ст. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным и суд переходит к судебным прениям. Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей ст. Сначала выступают истец, его представитель, а затем — ответчик, его представитель ст.

реплики — (от лат. replico возражаю) часть прений сторон, заключающаяся в возражениях, которыми обмениваются стороны в судебном процессе.

В третьей части судебного заседания председательствующий предоставляет липам, участвующим в деле, возможность на основе анализа исследованных доказательств с учетом требований закона, регулирующего спорное правоотношение, положений руководящей судебной практики высказать свое отношение к рассматриваемому делу и предложить суду свой вариант решения по нему.

Судебные прения — это установленная ст.

В прениях каждое участвующее в деле лицо вправе подвести итоги рассмотрения дела; изложить свое мнение о достаточности и достоверности исследованных доказательств; о доказанности предъявленных требований; свое толкование правовых норм, на основании которых подлежит разрешению дело, а также высказать мнение о том, должно ли рассматриваемое притязание быть удовлетворено. Закон ст.

Страхование автомобиля по международному страховому договору для выезда за границу не приветствуется на иностранной территории.

Раньше нужно было обращаться в ближайшее отделение налоговой инспекции, уточнять в ней информацию относительно размеров и порядка оплаты налогов или же делать запрос при помощи заказного письма. В конце мая я забрала его оттуда на условиях предварительной опеки.

В том случае, если кассир, к которому вы обратились, не уполномочен принимать претензионные заявления, он обязан дать вам координаты, куда следует обратиться с вашим вопросом.

В остальное время года таким правом можно воспользоваться один .

Офицеры Военнослужащие по контракту Полковник 800 долларов Старшина 400 долларов Подполковник 700 долларов Сержант 350 долларов Майор 600 долларов Командир танка 320 долларов Капитан 500 долларов Механик-водитель 320 долларов Лейтенант 450 долларов Гранатометчик 300 долларов. Это правило применяется к так называемым возмездным сделкам (купле — продаже), подарить свою долю собственник может и без согласия остальных (безвозмездная сделка).

Если гражданин принимает решение оформить ипотечный кредит, то первым делом необходимо ознакомиться с требованиями и условиями банков. После внесения данных сообщение отправится на рассмотрение, если система не обнаружит ошибок.

Сокращенное рабочее время в данном случае — альтернатива сокращению персонала после реорганизации производственного процесса, вследствие которого такое количество рабочей силы больше не нужно для выполнения поставленных задач.

Стоит помнить о том, что такая справка выдается на всю жизнь и ее наличие может негативным образом сказаться на дальнейших жизненных перспективах молодого человека.

Между тем, предоставление отгулов является важной частью практически любого вида трудовой деятельности. Переуступка квартиры в новостройке считается недействительной, если продавец не предоставил выписку из банка, письменные разрешения от банка и застройщика, а также при заниженной стоимости недвижимости.

Также, специалисты Роспотребнадзора считают опасными следующие добавки: Е102, Е110, Е120, Е124, Е127, Е129, Е155, Е180, Е201, Е220, Е222, Е223, Е224, Е228, Е233, Е242, Е270, Е400, Е401, Е402, Е403, Е404, Е405, Е501, Е502, Е503, Е620, Е636 и Е637. Далее необходимо обеспечить его сохранность в течение определенного срока, установленного архивной документацией. А может быть, некоторые из историй произошли в вашем регионе и вам есть что сказать.

Необходимо документальное обоснование причины затрудненного финансового положения.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Реплика адвоката на доводы прокурора

Источник: https://grandorzu.com/ugolovno-ispolnitelnoe-pravo/chto-takoe-repliki-v-sude.php

Прокуратура Москвы

Реплики в суде что это

Разъясняет заместитель начальника уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Екатерина Дмитриевна Розанова

Судебные прения являются важнейшей гарантией состязательности уголовного процесса, позволяя сторонам отстаивать свои законные интересы и способствуя формированию внутреннего убеждения судей.

В ходе судебных прений обстоятельства дела освещаются с различных позиций, обеспечивая тем самым условия для всестороннего и объективного подхода к разрешению дела, являясь залогом вынесения законного и обоснованного приговора.

и порядок прений сторон регулируются положениями ст. 292 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Прения сторон — самостоятельный этап судебного разбирательства, состоящий из речей государственного обвинителя и защитника, для которых выступление в прениях является обязанностью.

Отказ государственного обвинителя от выступления в судебных прениях по существу означал бы отказ от обвинения, но и эта позиция прокурора должна быть выражена и обоснована в его речи (ч. 7 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ защитника от выступления в судебных прениях являлся бы отказом от принятой на себя защиты подсудимого, однако это прямо запрещено законом (ч. 7 ст. 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). При отсутствии защитника в прениях участвует подсудимый.

Кроме того, в прениях сторон могут участвовать потерпевший и его представитель. Также об участии в прениях вправе ходатайствовать гражданский истец, гражданский ответчик, их представители и подсудимый. Заявленное указанными лицами ходатайство об участии в прениях подлежит удовлетворению судом без выяснения мнения других участников судебного разбирательства.

Участники прений в устных выступлениях высказывают свою позицию по уголовному делу, основанную на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном следствии. Они не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми.

Законодатель установил, что суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми.

В соответствии с ч. 3 ст. 292 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними — подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя.

По окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату, участники вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по следующим вопросам:

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;

3) является ли деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено;

4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание.

Именно эти вопросы в числе других обязан разрешить суд при постановлении приговора.

Предлагаемые формулировки не имеют для суда обязательной силы, но подлежат приобщению к материалам уголовного дела и обсуждению судом в совещательной комнате при постановлении приговора.

Следует отметить, что приобщенные к материалам дела письменные формулировки помогают избежать ошибок при фиксации позиции участника процесса секретарем судебного заседания в протоколе, а также могут быть использованы в суде вышестоящей инстанции для подтверждения доводов представления или жалобы.

После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. В п. 36 ст.

5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дано определение реплики. Это замечание участника прений относительно сказанного в речах других участников.

Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику. Реплика — необязательный элемент судебных прений.

По окончании прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи. Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются.

Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. При этом председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу.

Законом установлено, если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие, после окончания которого вновь открываются прения сторон и подсудимому предоставляется последнее слово.

Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания, сообщая время оглашения приговора.

Источник: https://www.mosproc.ru/prokuratura-razjasnjaet/soderzhanie-i-porjadok-prenij-storon-v-ugolovnom-processe.php

Реплика в судебном процессе — Юридические советы

Реплики в суде что это

Каждый участник судебных прений может выступить с репликой только один раз. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю.

1. Судебные прения — часть судебного заседания, в которой путем поочередного выступления участвующих в деле лиц подводятся итоги проведенного по делу исследования доказательств. Высказываются суждения о том, какие факты можно считать установленными, а какие — нет.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, выслушиваются после сторон и их представителей.

Протокол судебного заседания: как получить его копию в гражданском процессе

Представители Суддепа просили отказать в удовлетворении иска, а в своих объяснениях упирали на то, что запрета на изготовление протокола судебного заседания в гражданском процессе нет.

По словам Лобановой, судьи могут копировать такой документ, применив аналогию закона с тем же УПК, который разрешает так делать.

Такую возможность подтвердил и ВС в своем решении по делу № от 31 января 2012 года.

Панкратов сказал, что они, обращаясь к руководству Фрунзенского райсуда, ссылались на это решение ВС, но все оказалось безрезультатно. – поинтересовалась прокурор Лариса Масалова.

Судебные прения и реплики

Эти действия председательствующего должны быть отражены в протоколе судебного заседания. После произнесения речей всеми участниками судебных прений они могут выступить еще по одному разу с репликой по поводу сказанного в речах.

Правом реплики обладает каждый участник прений.

В связи с этим председательствующий должен выяснить у всех участников прений, желает ли кто-либо из них воспользоваться правом выступить с репликой. Право последней реплики всегда принадлежит защитнику и подсудимому.

Обвинитель, потерпевший, гражданский истец, представители потерпевшего и гражданского истца, гражданский ответчик и его представитель, подсудимый и его защитник по окончании судебных прений, но до удаления суда в совещательную комнату вправе представить суду свои формулировки решений по вопросам, разрешаемым в приговоре: (п.п.1-6 ст.299 УПК РФ).

Реплики в суде что это

При этом неважно, являетесь ли вы исцом или защитником.

Они должны выступать по очереди. На скамье подсудимых оказались два капитана — отставной капитан второго ранга К. К. Криун и итальянский подданный А.

Д. Пеше. Свою вторую речь прокурор начал так: «Господа судьи! Прослушавши настоящий процесс и все прения сторон, я прихожу к убеждению, что стороны в своем искреннем и благородном стремлении содействовать откры­тию истины разошлись окончательно.

Но, отказ от участия в судебных прениях не лишает права на выступление с репликой.Обобщение судебной практики свидетельствует, что подавляющее большинство участников судебного процесса, не так часто реализуют своё право на выступление в судебных прениях и тем более – право на реплику. В ряде случаев, это не верно, т.к.

реплика, являясь частью судебных прений, также выступает средством формирования внутреннего убеждения суда.

Законодатель стремился предоставить сторонам, путем произнесения реплик, право добиться не только оптимального устранения неточностей, уязвимых мест, пробелов в произнесенной основной речи, касательно позиции каждого из участников судебных прений (в целом по делу и по его отдельным вопросам), но и дополнения или уточнения позиции по делу. (!) Необходимо сказать несколько слов о запланированности реплики.

Судебные прения, реплики и последнее слово подсудимого

Если в обоснование своих выводов участник судебных прений считает необходимым привести новые доказательства, не исследованные судом, он вправе ходатайствовать о возобновлении судебного следствия.

После нового рассмотрения доказательств в судебном следствии участники процесса также выступают в судеб­ных прениях. Суд не может ограничивать продолжительность прений сторон.

Реплики. После произнесения речей все участники судебных прений могут выступать еще один раз с репликой, т.е.

Прения сторон в арбитражном процессе

Адвокат выступает в Арбитражной судебной инстанции

   Истории одной реплики адвоката в арбитражном процессе.

     В одном из процессов, проходящем в арбитражном суде Москвы, длительно время рассматривался экономический спор между двумя коммерческими организациями. Суть спора сводилась к тому, что одна коммерческая структура отрицала недопоставку другой фирмой товара.

Стороны длительное время упрекали друг друга во взаимной необразованности и нарушении правил поставки.

В основном экономические «распри» крутились вокруг Инструкции Госарбитража, которым предписывалось обязательное пломбирование вагона и предоставление их в виде доказательств в судебное разбирательство. 

     В прениях стороны активно отстаивали свои позиции по спору, однако, в реплике истец участвовать отказался.

Ответчик правильно воспользовался данной паузой процессуального противника и в своей реплике попросил суд все-таки обратить внимание на тот факт, чтобы при вынесении своего справедливого постановления по делу он обратил внимание на то, что непредставление истцом в судебное разбирательство в качестве основного доказательства пломб и является грубым нарушением истцом требований Инструкции.

     Постановление суда, было объявлено через минуты, которым суд отказал в исковом требовании истца только на основании невыполнения им Инструкции по пломбированию товара.

     Прения адвоката в арбитражном суде, отличаются от выступлений адвоката в других, например уголовных и гражданских процессах. Это вызвано особенностью арбитражного процесса.

Если сравнивать последовательность рассмотрения доказательств в арбитражном суде и их исследование, то они так же имеет свое существенное различие.

       Сравните главу 19 арбитражного кодекса и установленные главой 15 гражданского процессуального кодекса и все различия видны «как на ладони». В этой части проведение судебного арбитражного процесса (последовательность действий) полностью отдано на усмотрение суду, который устанавливается судьей. 

     На практике опытные адвоката знают, что в предварительном заседании арбитражного процесса судья не исследует доказательства и не ведет протокол судебного заседания.

Судья осматривает материалы дела, доводит до участников судебного процесса всех доказательств и дает время «спорщикам» представить суду письменные доказательства в оригинале.

Однако такой тактике ведения предварительного судебного заседания не всегда придерживается судьи, и их поведение может сильно отличаться друг от друга. Особенно это заметно по заседаниям в разных регионах.        

     На предварительном судебном заседании речь адвоката сводится к небольшим репликам, подтверждающим те или иные предоставленные документы по делу, отсутствием доказательств и причиной их непредставления. 

Источник: https://lawsymphony.com/replika-v-sudebnom-protsesse/

НарушениямБой
Добавить комментарий